正文

小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析

發(fā)布時(shí)間：2023-03-29 23:00:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 141 當(dāng)前文章關(guān)鍵詞排名出租

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解景觀設(shè)計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑？
2、景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)審意見(jiàn)有哪些方面?
3、城市公共景觀設(shè)計(jì)策略？
4、旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)可行性分析報(bào)告（樣本）

小區(qū)景觀設(shè)計(jì)可行性分析

一、住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑？

住宅建筑空間與景觀環(huán)境整合途徑具體內(nèi)容是什么，下面中達(dá)咨詢?yōu)榇蠹医獯稹?/p>

21世紀(jì)初,住宅市場(chǎng)發(fā)展步伐之快、數(shù)量之大、質(zhì)量之高,對(duì)建筑理論提出了新的需求?？臻g組合是永恒的話題,其基礎(chǔ)理論早在20世紀(jì)80年代已經(jīng)研究得比較透徹?？臻g的核心是人的實(shí)際空間體驗(yàn),和諧的空間組合始終是堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ),是獲取美好體驗(yàn)的前提。尤其當(dāng)精神需求提出更高要求的時(shí)候,作為物質(zhì)承載的空間組合關(guān)系也必然作出積極的反應(yīng)。作為空間組合的三大基本要素:空間結(jié)構(gòu)、空間形態(tài)、空間序列,判定其是否和諧,很大程度上是看是否作到了統(tǒng)一化、協(xié)調(diào)化、趣味化。因此,本文嘗試以此為切入點(diǎn),優(yōu)化住宅設(shè)計(jì)過(guò)程中的空間組合關(guān)系。1 整合途徑的基礎(chǔ)1-1 整合的目標(biāo)和原則住宅設(shè)計(jì)過(guò)程中,為了實(shí)現(xiàn)住宅空間組合的優(yōu)化,將建筑空間和景觀環(huán)境整合考慮,力求達(dá)到人性化、多樣化、經(jīng)濟(jì)化的目標(biāo)。人性化體現(xiàn)了設(shè)計(jì)對(duì)審美主體人的尊重,多樣化體現(xiàn)了對(duì)審美客體物的尊重,經(jīng)濟(jì)化體現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)可能性,對(duì)可行性的考慮。在設(shè)計(jì)過(guò)程中,力求針對(duì)不同的客戶群體、不同的規(guī)劃條件、不同的人文地理背景等諸多具體情況,具體分析,得出相對(duì)合情合理的方案,滿足社會(huì)需求、使用者的需求、開(kāi)發(fā)商等相關(guān)人士的需求。1-2 整合的方法在整合過(guò)程中,為了實(shí)現(xiàn)建筑空間和景觀環(huán)境的相互配合、相互協(xié)調(diào),需要兩者自始至終默契配合,相互妥協(xié)。傳統(tǒng)的方法往往是把景觀放在建筑專業(yè)的從屬位置,這樣,勢(shì)必導(dǎo)致兩者脫節(jié)。整合的設(shè)計(jì)方法認(rèn)為,建筑和景觀在一定前提下,均可以成為主導(dǎo)。這意味著,兩者都有可能為了保證對(duì)方的主導(dǎo)地位而作出必要的妥協(xié)。理想狀態(tài)是兩者達(dá)到絲絲入扣立體式整合,所有的規(guī)劃條件均統(tǒng)一于整體的效益。2 整合途徑之一:空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化2-1 尊重城市設(shè)計(jì)總平面階段,為奠定空間結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一性,建筑群體和景觀環(huán)境均以城市設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)。愈孔堅(jiān)大師在《景觀設(shè)計(jì)師便攜手冊(cè)》內(nèi)提到,關(guān)于規(guī)劃的大尺度—中尺度—小尺度的問(wèn)題。城市空間的引入是從規(guī)劃的大尺度上對(duì)空間的豐富,住區(qū)各空間層次則是中小尺度上對(duì)空間的深入探討。遺憾的是,品牌機(jī)制和商業(yè)利益往往導(dǎo)致住區(qū)被封閉,從城市中劃出來(lái)。無(wú)論是從以人為本考慮,還是要從保持城市與住區(qū)和諧、健康發(fā)展考慮,都要對(duì)那種創(chuàng)造孤島式人間天堂的建筑模式加以綜合思考,剔除其糟粕。2-2 清晰的軸線運(yùn)用軸線,能達(dá)到建筑空間和景觀環(huán)境空間組合的協(xié)調(diào)配合。適合營(yíng)造具有對(duì)景性質(zhì)的景觀環(huán)境;適合營(yíng)造入口空間的景觀大道;適合住區(qū)精神較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖≌?。一般情況下,中小樓盤,往往需要一條明確的直線或者弧線骨架,才能夠使得整個(gè)住宅區(qū)瞬間變得主次分明。大型樓盤,往往需要弧線或者直線形成的環(huán)路作為空間結(jié)構(gòu)的骨架,空間結(jié)構(gòu)才能瞬間變得明朗清晰。具體需要鎖定樓盤的定位,確保使用簡(jiǎn)潔、明了的規(guī)劃結(jié)構(gòu),避免耗費(fèi)過(guò)多的資金。做到抓大放小,以點(diǎn)代面。以主要的骨架系統(tǒng)帶動(dòng)附屬的骨架,盡量服從于整體的邏輯,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)化整合目標(biāo)。2-3 和諧的圖底關(guān)系住宅區(qū)總平面的圖底關(guān)系,主要是指作為圖的建筑和作為底的景觀之間的關(guān)系。一個(gè)具有和諧圖底關(guān)系的總平面不一定是合理的總平面布局;反之,一個(gè)合理的總平面布局,必然擁有和諧的圖底關(guān)系。當(dāng)直觀的鳥(niǎo)瞰圖尚未生成以前,空間形態(tài)的處理對(duì)建筑的經(jīng)驗(yàn)要求甚高,需要在建筑單體立體生成前,能夠很好地把握未來(lái)的空間形態(tài)。為了避免空間形態(tài)處理對(duì)建筑師經(jīng)驗(yàn)的依賴,圖底處理應(yīng)運(yùn)而生。尤其是當(dāng)主打套型尚未確定階段的時(shí)候,是一種有效的推敲方案的手段。兩者統(tǒng)一于共同的目標(biāo),相互交織而成一曲交響樂(lè)。兩者相輔相承,互為依托。大體上,越是規(guī)整的地塊,建筑群體的組合方式越是趨于靈活多變;越是異型的地塊,越是趨于規(guī)整的組合方式,從而取得構(gòu)圖的平衡。圖底關(guān)系具有的共同規(guī)律是:不同的規(guī)劃條件下,規(guī)律源于構(gòu)圖的平衡。圖底關(guān)系或者地塊中部虛處理,形成空曠的中心,或者邊界虛處理,形成流動(dòng)空間。建筑(群體)空間為了強(qiáng)化中空的關(guān)系,常見(jiàn)的組合方式是順勢(shì)在中部布置點(diǎn)狀組合。構(gòu)圖的重心往往自然成為景觀環(huán)境的核心。不但取得構(gòu)圖的均衡,而且,景觀核心由于處于重心位置,根據(jù)重心的幾何特性可得,居于重心位置的景觀核心,必然對(duì)地塊具有最大限度的輻射力度。地塊形狀邊界具有明顯特征時(shí),常常將邊界線提煉出具有代表性的部分,成為圖底關(guān)系構(gòu)圖的導(dǎo)向。3 整合途徑之二:空間形態(tài)的優(yōu)化3-1 尊重城市設(shè)計(jì)總平面階段,為奠定空間形態(tài)的統(tǒng)一性,建筑群體和景觀環(huán)境均以城市設(shè)計(jì)為基礎(chǔ)。界面進(jìn)行滲透,利用街道與周邊的其他城市公共空間串聯(lián)起來(lái),真正地融入城市,達(dá)到資源的合理共享,相得益彰。住戶可以方便到達(dá)城市公共空間,激活了住區(qū)邊界的消極空間。在住區(qū)的圍合關(guān)系上,結(jié)合城市大尺度考慮,充分考慮城市肌理,順應(yīng)城市道路格局,強(qiáng)化住宅區(qū)與城市的聯(lián)系,實(shí)現(xiàn)二者功能的互補(bǔ),激發(fā)住宅區(qū)活力,實(shí)現(xiàn)住宅區(qū)與城市和諧的健康發(fā)展。3-2 多樣化的組合方式常見(jiàn)的組合方式為四大類:行列式、周邊式、點(diǎn)式、混合式。在這四種的基礎(chǔ)上,為了增進(jìn)空間組合的協(xié)調(diào)性,不妨采用以下幾種組合方式。3-2-1 錯(cuò)接組合錯(cuò)接組合是指行列式單元之間錯(cuò)位并連。通過(guò)錯(cuò)接,必然形成富有變化的室外空間,景觀環(huán)境的光影關(guān)系加強(qiáng),建筑空間的韻律發(fā)生變化。錯(cuò)接組合可以增強(qiáng)建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性,獲取更加多樣化的空間組合關(guān)系,增強(qiáng)建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。3-2-2 環(huán)抱組合環(huán)抱組合是指行單元之間通過(guò)旋轉(zhuǎn)后產(chǎn)生的環(huán)抱的組合關(guān)系。通過(guò)環(huán)抱,必然形成富有變化的室外空間,景觀環(huán)境的光影關(guān)系加強(qiáng),建筑空間的韻律發(fā)生變化。環(huán)抱產(chǎn)生的弧線,給行列式平行的直線注入了柔性的元素,空間關(guān)系瞬間變得活潑靈動(dòng),加強(qiáng)了建筑(群體)空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。環(huán)抱內(nèi)的圍合空間,會(huì)產(chǎn)生一個(gè)似橄欖狀的庭院空間,很有歸宿感;由此而來(lái)產(chǎn)生的背面也圍合成一個(gè)似反弓的空間,頗有情趣。3-2-3 鈍角組合建筑山墻面與路徑的相交角度,常見(jiàn)的是接近直角的垂直相交的關(guān)系,形成比較冷漠的表情。如果建筑山墻面與路徑的相交角度呈明顯的鈍角關(guān)系,瞬間便可以形成迎接表情的人性化空間關(guān)系,而且視覺(jué)開(kāi)闊舒展。3-3 界面的融合地面景觀環(huán)境與墻面的結(jié)合是司空見(jiàn)慣的做法,體現(xiàn)了建筑空間與景觀環(huán)境的整合。然而,實(shí)際操作過(guò)程中,卻由于建筑空間與景觀環(huán)境的脫節(jié)造成弊端。其弊端主要是景觀環(huán)境沒(méi)有和墻面形成類似于造型手法的穿插咬合的緊密結(jié)合的狀態(tài),銜接的空間形態(tài)往往是隔靴搔癢,或是蜻蜓點(diǎn)水式的和墻面分離式的設(shè)計(jì)。如果地面景觀環(huán)境與墻面的結(jié)合能從建筑結(jié)構(gòu)、建筑構(gòu)造和建筑立面通盤考慮,必然會(huì)帶來(lái)完全不同的空間組合效果,大大增強(qiáng)空間組合的趣味性。例如,景觀環(huán)境用藤蔓植物纏繞底層架空的柱廊,或是假山的形式替代各簡(jiǎn)單的底層立柱,并延伸至地面景觀環(huán)境,形成有機(jī)整體,必須帶來(lái)生機(jī)勃勃的實(shí)際空間體驗(yàn)。界面融合過(guò)程中,肩負(fù)著完善套型平面和立面的設(shè)計(jì)。套型的平面曲折,便形成立面三維的凹凸起伏關(guān)系,自然形成灰空間和利于立體植被的建筑空間。4 整合途徑之三:空間序列的優(yōu)化空間組合過(guò)程中,嘗試運(yùn)用富有表現(xiàn)力的空間序列模式,必然會(huì)帶來(lái)整體空間關(guān)系的優(yōu)化?？臻g關(guān)系力求通而不暢,虛實(shí)退讓,頗有節(jié)奏,一氣呵成,渾然一體。如下模式往往能帶來(lái)比較好的空間序列,管窺如下。4-1 斷續(xù)式斷續(xù)式序列,即將建筑(群體)空間按照一定的規(guī)律,形成時(shí)斷時(shí)續(xù)的節(jié)奏和韻律,從而形成富有變化的多樣化動(dòng)態(tài)空間。因此,建筑(群體)空間時(shí)斷時(shí)續(xù),富有節(jié)奏和韻律感,景觀環(huán)境也相應(yīng)同步擁有了富有節(jié)奏感的圍合關(guān)系。空間組合瞬間變得富有秩序,增強(qiáng)了建筑空間和景觀環(huán)境的協(xié)調(diào)性。

更多關(guān)于工程/服務(wù)/采購(gòu)類的標(biāo)書代寫制作，提升中標(biāo)率，您可以點(diǎn)擊底部官網(wǎng)客服免費(fèi)咨詢：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

二、景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)審意見(jiàn)有哪些方面?

6.6.1 檢查設(shè)計(jì)是否符合國(guó)家的方針政策，6.6.2 是否符合現(xiàn)行的規(guī)程、規(guī)范、定額標(biāo)6.6.3 準(zhǔn)；

6.6.4 是否與規(guī)劃設(shè)計(jì)緊密結(jié)合；

a) 與建筑組團(tuán)的結(jié)合；

b) 與建筑立面風(fēng)格的結(jié)合。

6.6.5 使用功能：

a) 是否滿足使用要求，b) 充分考慮到以人為本的原則；

c) 是否合理組織各功能空間：開(kāi)放圍合空間；邊緣線空間；車流人流空間；

d) 是否強(qiáng)調(diào)了人的參與性。

6.6.6 審美原則：檢查整個(gè)設(shè)計(jì)布局是否能創(chuàng)造出優(yōu)美宜人的景觀環(huán)境；

6.6.7 生態(tài)原則：

a) 景觀設(shè)計(jì)是否遵循“景觀生態(tài)學(xué)”觀念，b) 考慮到景觀的可持續(xù)發(fā)展；

c) 是否充分考慮了節(jié)能與環(huán)保。

6.6.8 節(jié)省原則：

a) 環(huán)境設(shè)計(jì)是否合理的利用了原有的景觀資源，b) 因地制宜地創(chuàng)造景觀；

c) 是否符合施工條件，d) 便于施工、安裝；

e) 是否考慮到后期維護(hù)的可行性；

f) 是否留下了再次設(shè)計(jì)的余地。

三、城市公共景觀設(shè)計(jì)策略？

當(dāng)前高速城市化導(dǎo)致了流浪者群體在城市中的大量聚集，引發(fā)了復(fù)雜的社會(huì)性問(wèn)題。雖然當(dāng)前城市空公共間設(shè)計(jì)在人文關(guān)懷思想的引領(lǐng)下已開(kāi)始關(guān)注老人、兒童、殘疾人等特殊群體的利益訴求，但對(duì)于流浪者這一群體的關(guān)注則明顯不足。通過(guò)把合理的設(shè)計(jì)策略引入城市公共景觀的設(shè)計(jì)過(guò)程中，使得城市景觀能夠成為一個(gè)很好的媒介來(lái)展現(xiàn)對(duì)于流浪者群體的包容和關(guān)懷。

流浪者，通常指在當(dāng)代社會(huì)中一些經(jīng)濟(jì)能力不足以支撐生活的、且居無(wú)定所的人群。他們?cè)诔鞘兄辛骼?、行乞或?dāng)苦力等臨時(shí)工人，在公園、廣場(chǎng)、天橋底、街邊、廢棄建筑臨時(shí)過(guò)夜。作為人類社會(huì)的一種社會(huì)現(xiàn)象，雖與文明相駁，卻長(zhǎng)期存在于歷朝歷代的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中。尤其是隨著如今中國(guó)改革開(kāi)放的步伐加快、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入、城市的高速擴(kuò)張、戶籍制度的改革加速，同時(shí)社會(huì)保障體系卻發(fā)展滯后的情況下，更多的生活無(wú)著者開(kāi)始在城市集結(jié)，規(guī)模越來(lái)越大。

這個(gè)群體備受社會(huì)詬病，甚至被打上“城市疾病”的印記，而四處遭到排斥。滿足城市不同群體需求的城市公共空間設(shè)計(jì)，不僅是人類改造世界過(guò)程中一直追求的目標(biāo)，也是城市公共空間設(shè)計(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，更是體現(xiàn)一個(gè)社會(huì)文明程度的標(biāo)尺。當(dāng)前中國(guó)城市公共空間設(shè)計(jì)已在關(guān)注老人、兒童、殘疾人等特殊群體的利益訴求上有所實(shí)踐與改善，但對(duì)于流浪者這一群體的關(guān)注則明顯不足。文章以需求理論為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)城市公共空間設(shè)計(jì)中體現(xiàn)對(duì)流浪者群體關(guān)懷的設(shè)計(jì)策略探討，引發(fā)社會(huì)對(duì)流浪者這一社會(huì)弱勢(shì)群體的關(guān)注、包容與關(guān)愛(ài)，引導(dǎo)其回歸主流社會(huì)。

1流浪者群體在城市公共空間中生存遭遇

1.1流浪者群體享有城市公共空間的權(quán)利被剝奪

2003年我國(guó)出臺(tái)的《城市生活無(wú)著的流浪其他人員救助辦法》被看做是對(duì)于城市社會(huì)現(xiàn)象治理水平的一大進(jìn)步。但仍有部分城市通過(guò)推行簡(jiǎn)單的“禁討”等制度性排斥政策來(lái)展現(xiàn)城市虛假的“太平盛世”景象。南方都市報(bào)2012年7月題為《又筑“籠”為哪般》的文章指出了當(dāng)前如廣州、深圳等城市在城市建設(shè)過(guò)程中引入非常多的“反流浪漢”設(shè)計(jì)。其中，廣州市為了防止流浪者露宿，在白云機(jī)場(chǎng)高速黃石南入口的高架橋橋面下安裝了2000多個(gè)水泥圓錐形的物體(圖1)。與此同時(shí)，出現(xiàn)于各國(guó)大、中城市的“防睡檐下釘”、“消防栓保護(hù)釘”“防躺座椅”等都表現(xiàn)出了人類社會(huì)的此類“智慧”。這些用以剝奪流浪者享有城市公共空間權(quán)利的設(shè)計(jì)，恰好與國(guó)家所倡導(dǎo)的和諧社會(huì)的要求相違背。

其實(shí)，當(dāng)前的城市公共空間設(shè)計(jì)也還是有溫情的一面的。例如：在城市公共空間設(shè)計(jì)中通常會(huì)特別為老年人及殘疾人設(shè)計(jì)無(wú)障礙通行的設(shè)施；在兒童游樂(lè)場(chǎng)設(shè)計(jì)中也會(huì)特別關(guān)注不同年齡段的孩子的使用需求、使用尺度及使用安全。甚至設(shè)計(jì)師還費(fèi)盡心思為提升生態(tài)多樣性而在擁擠的城市中為野生動(dòng)物、昆蟲(chóng)規(guī)劃出一片生態(tài)棲息凈土；為鳥(niǎo)類遷徙提供歇腳的綠色屋頂?shù)?。但相比之下，?duì)于城市另一弱勢(shì)的群體———流浪者群體，采用的態(tài)度似乎也過(guò)于冷漠和殘忍了。

1.2目前國(guó)家對(duì)流浪者群體的救助方法單一

當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)流浪者問(wèn)題的處理方法主要體現(xiàn)在物質(zhì)救濟(jì)手段的運(yùn)用方面。然而，政策引導(dǎo)下的單一的直接物質(zhì)救濟(jì)手段經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明，并不是總能獲得很好的效果。物質(zhì)的援助雖然問(wèn)題針對(duì)性明確，如一頓飽飯可以解決流浪者當(dāng)下的饑餓問(wèn)題，一個(gè)臨時(shí)床位可以讓流浪者免受室外的風(fēng)吹雨打，但卻很可能讓這個(gè)群體感受更多的“不平等”，甚至出現(xiàn)一部分流浪人員就算是在勸說(shuō)、引導(dǎo)之下，仍不愿意去救濟(jì)站接受救濟(jì)。這種情況除了反映出流浪群體對(duì)官方救助模式的不信任（害怕被遣返回鄉(xiāng)），也反映出了部分流浪者并不喜歡這種施舍式的救濟(jì)模式。此外，救濟(jì)所救濟(jì)模式還會(huì)讓普通大眾認(rèn)為流浪者通過(guò)“不勞而獲”的方式獲取社會(huì)資源，引發(fā)對(duì)流浪者更強(qiáng)烈的排斥心理。因而有必要對(duì)于當(dāng)前的救濟(jì)手段做進(jìn)一步改進(jìn)和完善。

2城市公共景觀設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者群體的人文關(guān)懷的可行性

在城市公共空間中進(jìn)行景觀設(shè)計(jì)，并在設(shè)計(jì)中引入適當(dāng)?shù)脑O(shè)計(jì)策略來(lái)讓場(chǎng)地具備包容和關(guān)懷流浪者的能力逐漸被認(rèn)為是對(duì)直接的物質(zhì)救濟(jì)手段的一種有效的補(bǔ)足方式。城市公共景觀是通過(guò)構(gòu)筑物、設(shè)施、道路、樹(shù)木等實(shí)體要素構(gòu)成的物質(zhì)環(huán)境，提供給城市居民連接自然和開(kāi)展室外活動(dòng)的功能空間。而另一方面，城市公共景觀所具備的社會(huì)屬性讓其可以觸摸到人類深層的精神世界，讓城市景觀在特定社會(huì)矛盾面前扮演調(diào)節(jié)者的角色，這也是其可以實(shí)現(xiàn)關(guān)懷和包容流浪者的先決條件。

西方當(dāng)代城市景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐中不乏關(guān)懷及包容流浪者的優(yōu)秀設(shè)計(jì)案例，如2005年美國(guó)丹佛市把一個(gè)被流浪者占據(jù)的破敗的城市的中心綠地改造成為高品質(zhì)的城市休閑綠地公園（EDDIEMAESTAS公園），設(shè)計(jì)師通過(guò)巧妙設(shè)計(jì)使得公園在投入運(yùn)行后普通的城市大眾可以和流浪者和諧的分享公園；美國(guó)奧特蘭大流浪者庇護(hù)區(qū)屋頂?shù)墓卜N植園嘗試在公共空間中給流浪者提供部分生活必須品；英國(guó)謝菲爾德大學(xué)景觀系課程實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目———OLDHAM鐵道公園改造，也基于一系列調(diào)研數(shù)據(jù)提出了多條可應(yīng)用于幫助城市公共景觀更好包容與引導(dǎo)流浪者的策略。這些成功的實(shí)踐和大膽的嘗試，都說(shuō)明通過(guò)在城市公共景觀設(shè)計(jì)中引入合理的設(shè)計(jì)策略是可以實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者這個(gè)特殊群體的人文關(guān)懷目標(biāo)。

3城市公共景觀設(shè)計(jì)中對(duì)流浪者群體人性關(guān)懷的基本策略

美國(guó)著名人本主義心理學(xué)家亞伯拉罕•馬斯洛（AbrahamMaslow）認(rèn)為：動(dòng)機(jī)是由多種不同層級(jí)與性質(zhì)的需求所組合而成的，而每個(gè)層級(jí)的需求與滿足的程度，其決定個(gè)體的人格發(fā)展境界。需求層級(jí)理論將人的需求劃分為5個(gè)層次，分別是生理需要、安全需要、歸屬和愛(ài)的需要（社會(huì)需求）、尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求。馬斯洛的需求層級(jí)理論是可應(yīng)用于每一個(gè)人的，因此，城市公共景觀設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)對(duì)流浪者群體的人文關(guān)懷目標(biāo)也應(yīng)該從滿足該群體對(duì)這5個(gè)層級(jí)需求的角度出發(fā)。

3.1“可食用景觀”策略

3.1.1引導(dǎo)流浪者參與城市農(nóng)業(yè)景觀建設(shè)城市農(nóng)業(yè)景觀（URBANFARMINGLANDSCAPE）作為城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，潛在地塑造我們未來(lái)城市生活質(zhì)量和展現(xiàn)我們的新生存方式。目前，通過(guò)給流浪者提供城市農(nóng)業(yè)的相關(guān)培訓(xùn)和啟動(dòng)資金來(lái)鼓勵(lì)他們開(kāi)墾城市花園（菜園）已經(jīng)在很多流浪者資助項(xiàng)目中運(yùn)用。這方面的案例有奧特蘭大有機(jī)植物種植園（AtlantaPlantOrganicGarden），為當(dāng)?shù)卮壬茀f(xié)會(huì)籌備的流浪者資助項(xiàng)目的一個(gè)子項(xiàng)目，該項(xiàng)目旨在公共空間中提供滿足流浪者自給自足的種植景觀。

3.1.2設(shè)計(jì)與建設(shè)城市覓食型景觀謝菲爾德大學(xué)實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目———OLDHAM鐵路公園提出了一種新的思考方向，其設(shè)計(jì)基于場(chǎng)地原有的特點(diǎn)，引入“城市覓食（URBANFORAGING）”景觀（圖2）概念。“城市覓食”是目前西方國(guó)家很流行的一種通過(guò)在城市中尋找野生可食用植物來(lái)滿足城市人獵奇心理的采摘活動(dòng)?？墒秤镁坝^策略設(shè)計(jì)景觀,不僅可以為普通的城市居民提供多樣化的生活材料,也可以為流浪者提供蔬菜水果類臨時(shí)裹腹食物，這樣可以在一定程度上滿足流浪者的基礎(chǔ)性飲食需求。同時(shí)這一策略也讓原先由救濟(jì)中心、福利機(jī)構(gòu)的直接提供救濟(jì)食物的模式變成讓流浪漢自己通過(guò)努力來(lái)獲取所需食物的方式，這可以避免長(zhǎng)期直接提供食物而容易形成的“養(yǎng)懶漢”情況。此外，那些不好意思或者不愿意主動(dòng)接受他人救濟(jì)的流浪者也將更能接受這種方式。所以這是一種在公共空間設(shè)計(jì)中一舉多得的設(shè)計(jì)策略。

3.2強(qiáng)化城市公共景觀中設(shè)施的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)策略

要實(shí)現(xiàn)城市公共景觀設(shè)計(jì)中體現(xiàn)對(duì)流浪者的關(guān)懷，細(xì)節(jié)是其試金石。曼徹斯特市委會(huì)智庫(kù)對(duì)曼城地區(qū)的社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)亓骼巳后w除了食物的需求，流浪者還對(duì)干凈的水源、休息的設(shè)施及鐘表設(shè)備有比較強(qiáng)烈的需求。因而需確保設(shè)計(jì)過(guò)程中在公共景觀中安裝了飲水、洗凈裝置和室外鐘設(shè)施，同時(shí)在場(chǎng)地中安置了足夠數(shù)量的休息桌椅。有的座椅設(shè)施經(jīng)過(guò)人性化的改造設(shè)計(jì)后，甚至具備了臨時(shí)庇護(hù)所的功能（如圖3）。同時(shí)，EDDIEMAESTAS公園的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，為了讓公園設(shè)施能夠更加耐久，避免在設(shè)計(jì)選材中選擇木材等可能會(huì)被應(yīng)用為生活取暖的材料。圖3加拿大某公園帶有人文關(guān)懷的座椅設(shè)計(jì)

3.3合理的空間設(shè)計(jì)策略

安全性和舒適性是營(yíng)造充滿人文關(guān)懷的景觀空間的前提條件。安全問(wèn)題是公眾對(duì)于公共空間最在意的問(wèn)題之一，只有在確保不會(huì)在使用場(chǎng)地過(guò)程中受到傷害或者驚嚇，使用者才能放松心態(tài)，感到舒適。雖然流浪者本身并不會(huì)給普通大眾造成直接的安全隱患，但在人們潛意識(shí)中對(duì)于流浪漢的聚集總會(huì)有不放心感。從設(shè)計(jì)角度來(lái)講，良好的路線規(guī)劃和空間設(shè)計(jì)是保證安全的首要條件。首先，設(shè)計(jì)時(shí)要避免出現(xiàn)斷頭路、幽閉的林間小路和遠(yuǎn)離公共集散區(qū)的僻靜路徑；空間設(shè)計(jì)中避免形成安全死角，減少出現(xiàn)封閉空間，讓游覽者保持良好的視野范圍。除了設(shè)計(jì)的措施的應(yīng)用，相應(yīng)的公園管理措施如每天定時(shí)的巡邏和設(shè)置夜間閉園的方式也能給使用者提供安全感。上述策略可以緩解人們對(duì)于空間潛在危險(xiǎn)的擔(dān)憂。

四、旅游景區(qū)開(kāi)發(fā)可行性分析報(bào)告（樣本）

樣本1：

紅河谷森林公園開(kāi)發(fā)建設(shè)四嘴山景區(qū)工程可行性分析報(bào)告

根據(jù)紅河谷森林總體發(fā)展規(guī)劃要求，為使建設(shè)上檔次、上規(guī)模、上水平，本著以林養(yǎng)林，綜合利用，永續(xù)發(fā)展的建設(shè)開(kāi)發(fā)原則，現(xiàn)就開(kāi)發(fā)建設(shè)公園內(nèi)四嘴山風(fēng)景區(qū)工程編制可行性分析報(bào)告，作為項(xiàng)目建設(shè)依據(jù)。

一、項(xiàng)目?jī)?nèi)容

名稱：紅河度假村賓館樓工程

項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、法人代表：段朝選

項(xiàng)目地址：紅河谷森林公園紅河度假村

二、項(xiàng)目概況：

紅河谷森林公園地處秦嶺主峰太白山北麓紅河流域，住于眉縣境內(nèi)，東臨太白國(guó)家森林公園，公園規(guī)劃面積2314公頃，園內(nèi)林木茂盛，森林覆蓋率達(dá)91.7％以上。

森林公園臨近秦嶺主峰，處動(dòng)植物區(qū)系交匯地帶，具有南北過(guò)渡，東西兼有的生物多樣性特點(diǎn)，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)有種子植物1500多種，苔蘚植物30O多種，野生動(dòng)物260多種，森林昆蟲(chóng)1400多種，，其中屬國(guó)家保護(hù)植物有太白紅杉、連香樹(shù)、水青松、獨(dú)葉草等26種，珍貴野生動(dòng)物有金絲猴、羚牛、云豹、大鯢等十余種。

森林植物從最低海拔900來(lái)到是高海拔3666.6米自上而下隨氣候、土一的變化呈明顯垂直分布規(guī)律，具有重要的觀賞和科研價(jià)值，特別是公園上部有大面積落葉松、冷杉及紅樺，是我國(guó)西部地區(qū)少有的原始自然景觀，隨季節(jié)變化森林景色四季各異：陽(yáng)春，山花爛漫，姹紫嫣紅，綠葉濃蔭，蒼翠欲滴，金秋，霜葉似火，層林盡染；嚴(yán)冬，銀裝素裹，冰雕玉砌。

園內(nèi)山脈，南北走向急聚傾斜，溝谷密布。高山區(qū)，山勢(shì)平坦開(kāi)闊，第四紀(jì)冰川遺跡清晰可見(jiàn)，千姿百態(tài)，妙趣橫生；中山區(qū)，山勢(shì)陡峭，奇峰對(duì)峙，險(xiǎn)崖狹谷，層巒疊嶂。十里峽，路隨山轉(zhuǎn)，景隨山變，奇峰、飛瀑、碧潭景觀變化無(wú)窮。百丈崖、千仞壁，高數(shù)百米，鬼斧神功，氣勢(shì)狀觀，“紅河丹崖”為太白八景之一，黑熊望月、金魚(yú)觀天、虎頭石、石人山、太公石船、神龜寶蛋，千奇百怪，形象逼真。天河濤聲、紅湖、龍?zhí)丁自铺?、仙桃飛簾；玉柱飛虹，雙洞水簾等清澈見(jiàn)底，聲形誘人。四嘴山，更是一枝獨(dú)秀，海拔從1300米陡升到26O0多米，高峰險(xiǎn)峻，石崖上古? 紅河是登太白山古道之一，佛、道教活動(dòng)的重要場(chǎng)所，每年朝山香客不斷，從公園公園入口沿河而上，分布有靜林寺、顯洞寺、現(xiàn)音廟、蓮花洞、玉皇閣等，特別是蓮花洞和玉皇閣，依崖就勢(shì)而建，極其險(xiǎn)要。小文公廟建在海拔3615米處，鐵瓦覆蓋，歷史悠久，公園附近還有遠(yuǎn)近聞名的蒿坪寺、鐘山寺、上白云、下白云、點(diǎn)兵場(chǎng)、大殿等。

紅河谷森林公園外部交通狀況良好，東距省會(huì)西安120公里，咸陽(yáng)市105公里，西距寶雞市80公里，北距聞名世界的佛教名寺法門寺40公里，距西寶雞南線310國(guó)道8公里，距西寶一級(jí)公路15公里，即將修建的西漢公路由公園門前經(jīng)過(guò)。鐵路運(yùn)輸有我國(guó)東西大動(dòng)脈電氣化復(fù)線隴海鐵路西安至絳帳、常興站、寶雞至常興、絳帳站。航空港有咸陽(yáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)。

公園已在園內(nèi)6.6公里處，建成高檔次的多功能接待服務(wù)設(shè)施3000平方米，特色造型木屋20幢，裝飾修建各類景點(diǎn)30余處，水、電、暖氣等基礎(chǔ)配套設(shè)施齊全。此處群山環(huán)抱，溪流環(huán)繞，氣候宜人，綠樹(shù)山花團(tuán)簇緊擁，是理想的避暑旅游、度假圣地。

三、項(xiàng)目建設(shè)的必要性和可行性

4+:B? 隨著國(guó)家旅游業(yè)的迅速發(fā)展，走進(jìn)大森林領(lǐng)略回歸大自然的原始純情已成為當(dāng)代人生活的新時(shí)尚，五天工作制的實(shí)施，國(guó)家天然林保護(hù)實(shí)施，對(duì)大林業(yè)綜合治理、政策的傾斜，給生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展又帶來(lái)難得的機(jī)遇，森林公園的發(fā)展已顯示出美好的前景和旺盛的生命力。公園發(fā)展雖然有了一定的規(guī)模，但是通過(guò)運(yùn)營(yíng)看，園內(nèi)可供旅客游樂(lè)的項(xiàng)目太少，游客滯留公園的時(shí)間太短，為了提高公園的檔次，增加游客入園消費(fèi)項(xiàng)目，延長(zhǎng)游客滯留時(shí)間，把公園真正建成了以集游、購(gòu)、玩、住、行一條龍服務(wù)體系的旅游避署勝地，經(jīng)組織專業(yè)人員多方考察論證，擬開(kāi)發(fā)建設(shè)四嘴山

四嘴山峰高險(xiǎn)峻，景色秀麗，海撥高從1300米陡然升到2600米，登上四嘴山頂下可俯瞰關(guān)中平原，上可仰望近在咫尺的太白積雪勝景。四嘴山古松參天，經(jīng)常蔭環(huán)抱，松柏連片，濤聲陣陣、奇峰、古松、怪石構(gòu)成了一幅美妙絕倫的自然山水畫面，讓人留戀忘返。加之，四嘴山腳下即是已建成的各項(xiàng)服務(wù)設(shè)施齊全的紅河度假村，四嘴山景區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)與度假村形成一個(gè)有機(jī)整體，可以大大延長(zhǎng)游客在此的逗留時(shí)間，符合公園總體規(guī)劃中以度假村為中心，向四周輻射發(fā)展的總體思路。同時(shí)國(guó)家加大中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模和縣政府提出的“發(fā)展旅游大會(huì)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)縣"的戰(zhàn)略目標(biāo)和

四、投資概算及資金來(lái)源

1、修建四嘴山索道工程全長(zhǎng)1200米，總體投資1600萬(wàn)元（含電力、通訊設(shè)施）。

2、修建四嘴山滑車道工程，位于索道上站至木屋群之間，全長(zhǎng)1公里，總投資800萬(wàn)元。

3、在四嘴山主峰之間修筑人行步道，全長(zhǎng)500米，每米投資40元，總投資20萬(wàn)元。

4、資金來(lái)源：以爭(zhēng)取國(guó)家投資為主，爭(zhēng)取一定數(shù)額的林業(yè)專項(xiàng)貸款，公園自籌為附，同時(shí)采取獨(dú)資、合資、聯(lián)營(yíng)、承包等多種形式吸引更多外界資金，以加快公園開(kāi)發(fā)建設(shè)步伐。

五、效益分析

（一）收入

1、索道收入：工程建成后，按年接待15萬(wàn)人次計(jì)，按60％的人乘坐索道計(jì)9萬(wàn)人次，每人次50元計(jì)。

索道收入=9萬(wàn)×50元/人次=450萬(wàn)元。

2、滑車道收入：按入園人數(shù)15萬(wàn)人的50％乘坐滑車道，以每人次40元計(jì)

滑車道收入=15萬(wàn)人次×50％×40元/人次=300萬(wàn)元

以上兩項(xiàng)收入總計(jì)300+450=750萬(wàn)元。

（二）支出

1、人員工資24萬(wàn)元（30人工作人員，每人年薪8000元計(jì)）

2、電費(fèi)：30萬(wàn)元

3、稅金：750萬(wàn)×7.45％=55.88萬(wàn)元

4、保險(xiǎn)費(fèi)20萬(wàn)元