大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于人類貧困指數(shù)的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解SEO相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、什么是多維貧困 多維貧困的理論知識(shí)

• 2、家庭貧困富裕指數(shù)

• 3、極度貧困的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

• 4、貧困深度這個(gè)指標(biāo)怎么計(jì)算?

一、什么是多維貧困 多維貧困的理論知識(shí)

多維貧困是指人的貧困不僅僅指收入貧困，還應(yīng)該包括諸如可接入基礎(chǔ)設(shè)施所提供的服務(wù)（如自來水、道路、衛(wèi)生設(shè)施）、獲得的社會(huì)福利及保障等指標(biāo)，以及對(duì)這些福利的主觀感受的貧困。

多維貧困的理論基礎(chǔ)

長(zhǎng)期以來，由于受數(shù)據(jù)收集以及人類對(duì)貧困概念本身認(rèn)識(shí)的限制，人們習(xí)慣于用收入、消費(fèi)或其他貨幣尺度來測(cè)度貧困。事實(shí)上，貧困是一種復(fù)雜而綜合的社會(huì)現(xiàn)象。如世界銀行(2003)認(rèn)為，貧困是人們想逃避的一種生存狀態(tài)，貧困意味著饑餓、缺醫(yī)少藥、失業(yè)、無上學(xué)機(jī)會(huì)以及權(quán)利和自由的喪失?？梢?，貧困意味著福利的丟失。貧困是一個(gè)多維的概念，除收入外，還包括許多非貨幣的維度，如教育、健康、住房以及公共物品的獲得等。有較高的收入并不一定可以獲得良好的教育、醫(yī)療或其他公共物品。這樣，如果僅從收入維度測(cè)量貧困，可能導(dǎo)致那些教育、健康或其他相關(guān)維度處于貧困(短缺)狀態(tài)的人口得不到及時(shí)救助，并且，從長(zhǎng)期和動(dòng)態(tài)的角度看，貨幣貧困具有可逆性，而非貨幣貧困通常表現(xiàn)出不可逆的特征。例如，一個(gè)身患某種疾病的少年，如果不能得到及時(shí)的醫(yī)療救助，可能終生喪失勞動(dòng)能力;同樣，一個(gè)處于輟學(xué)邊緣的兒童，如果沒有及時(shí)的教育救助，也會(huì)失去在未來創(chuàng)造收入的能力，從而陷入長(zhǎng)期貧困之中。因此，采用多維度的方法測(cè)度貧困，不僅可以加寬和加深人們對(duì)貧困的認(rèn)識(shí)，還可以為貧困人口提供瞄準(zhǔn)率更高、效果更好的分類救助措施。

雖然，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Cannan(1914)、Pigou(1920)等早已認(rèn)識(shí)到貧困和福利問題遠(yuǎn)非以貨幣表示的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)能夠輕松描述并解決，但較早明確提出從多維角度來認(rèn)識(shí)貧困與發(fā)展問題的學(xué)者則是Sen(1976)，其“可行能力”理論被公認(rèn)為是多維貧困的理論基礎(chǔ)(Martinetti，2000)。

1．Sen的“可行能力”理論

在回答“什么樣的平等”這一道德哲學(xué)問題時(shí)，Sen認(rèn)為廣受關(guān)注的三種平等觀(功利主義的平等、完全效用的平等、羅爾斯主義的平等)都存在嚴(yán)重的局限性，無法通過將三者相結(jié)合的方式構(gòu)造一個(gè)完備的理論。進(jìn)而，他首創(chuàng)了“可行能力”概念，提出了“基本可行能力平等”的構(gòu)想。其中，可行能力指“人們能夠做自己想做的事情、過上自己想過的生活的能力”(Sen，1980，1984，1985)。

將“可行能力”理念引入貧困分析，Sen提出了“能力貧困”的概念。他認(rèn)為貧困對(duì)應(yīng)的是功能性福利的缺失，而功能性福利缺失的背后則是實(shí)現(xiàn)功能性福利的可行能力的缺失，即個(gè)人的福利是以能力為保障的，而貧困的原因則是能力的匱乏?；究尚心芰τ梢幌盗泄δ軜?gòu)成，如免受饑餓、疾病的功能，滿足營養(yǎng)需求、接受教育、參與社區(qū)社會(huì)活動(dòng)的功能等。一方面，這些功能的喪失是貧困產(chǎn)生的原因，另一方面，它們本身就是貧困的表現(xiàn)。因而，基本可行能力包括的功能不僅具有消除貧困的工具價(jià)值，而且它本身就代表了一種人類福利。如果將生活看做一系列相互聯(lián)系的功能性活動(dòng)，而對(duì)福利的概括評(píng)價(jià)則必須表現(xiàn)為對(duì)這些組成要素的評(píng)價(jià)形式。作為一個(gè)社會(huì)人，理應(yīng)具備包括獲得足夠的營養(yǎng)、基本的醫(yī)療條件、基本的住房保障、一定的受教育機(jī)會(huì)等基本功能(Sen，1983)，如果個(gè)人或家庭缺少這些功能或者其中的某一項(xiàng)，那就意味著處于貧困狀態(tài)。

可行能力貧困理論是對(duì)發(fā)展貧困理論的發(fā)展和超越。發(fā)展貧困理論以人力資本理論為基礎(chǔ)，雖然也強(qiáng)調(diào)收入、消費(fèi)之外的因素，如健康、教育等，但它僅把這些因素看做提高收入和消費(fèi)的工具或手段。因而，發(fā)展貧困理論關(guān)注的仍然是個(gè)人或家庭是否存在經(jīng)濟(jì)上的貧困，對(duì)其他因素的考慮只是因?yàn)檫@些因素可能會(huì)影響個(gè)人(家庭)現(xiàn)在或未來的經(jīng)濟(jì)狀況。而可行能力貧困理論認(rèn)為健康、教育這些因素不僅具有消除收入貧困的工具性價(jià)值，而且它們本身代表了某種發(fā)展的目的，還具有內(nèi)在的價(jià)值?？梢?，不同于發(fā)展貧困理論，可行能力貧困的內(nèi)涵已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)方面的貧困，它把缺乏健康、教育等因素本身看做一種貧困。

Sen從“可行能力”的視角定義貧困催生了多維貧困理論。收入?yún)T乏作為一系列功能性活動(dòng)中的一種，在市場(chǎng)不完善或不存在的現(xiàn)實(shí)情境下，無法作為工具性變量完全反映個(gè)體或家庭的被剝奪程度。要正確衡量個(gè)體或家庭的貧困程度，就必須從多個(gè)功能性維度來考慮個(gè)體或家庭被剝奪的狀況，構(gòu)建多維貧困測(cè)度指數(shù)(Anand&Sen，1997)。

2．貧困測(cè)度的公理性條件

貧困指數(shù)應(yīng)與一系列倫理上說得通的準(zhǔn)則相一致(Sen，1976)。因而，只有滿足一系列公理性條件的貧困指數(shù)才具有良好的性質(zhì)。相對(duì)于單維貧困指數(shù)而言，多維貧困測(cè)度的公理性條件更為苛刻。Chakravarty等(2005)概括了多維貧困測(cè)度的12條公理：

(1)聚焦性公理(Focus)。某一維度上的改善并不影響另一維度的剝奪，即對(duì)于某一貧困主體而言，不同維度之間不可替代。如某人超過貧困線的收人增加不能改變其在教育維度方面的缺失，他在教育維度仍然是貧困的。

(2)標(biāo)準(zhǔn)化定理(Normalization)。貧困指數(shù)具有基數(shù)特征，即當(dāng)社會(huì)中所有的人都不貧困時(shí)，貧困指數(shù)為0。

(3)單調(diào)性公理(Monotonicity)。若某窮人的狀況得以改善，貧困指數(shù)不會(huì)增加。

(4)復(fù)制不變性公理(Principle of Population)。將維度矩陣復(fù)制多次不會(huì)改變貧困程度，這一公理有助于進(jìn)行跨時(shí)和跨地區(qū)的貧困比較。

(5)對(duì)稱性定理(Symmetry)。除了貧困考察的維度以外，其他特征，如姓名等都不會(huì)對(duì)貧困的測(cè)度產(chǎn)生影響。

(6)連續(xù)性公理(Continuity)。該公理確保了某一維度上的值包括臨界值的微小變化不會(huì)導(dǎo)致貧困指數(shù)的劇烈變動(dòng)，因而，貧困指數(shù)不會(huì)對(duì)臨界值和基本需求的觀測(cè)誤差過分敏感。

(7)子群可分性公理(Subgroup Decomposability)。如果將總?cè)丝诎凑辗N族、地理以及其他分類依據(jù)劃分為幾個(gè)子類，則總貧困指數(shù)可以分解為由人口比重加權(quán)的各子群貧困指數(shù)的加權(quán)和。這一性質(zhì)有助于政策制定者更準(zhǔn)確地把握各子群體的貧困狀況，并制定針對(duì)性強(qiáng)的減貧策略。

(8)基本需求非下降性公理(Non—decreasingness in Subsistence Levels of Attributes)?；拘枨筇岣卟粫?huì)降低貧困程度，如兩個(gè)相同的社區(qū)中，生存水平更高或基本需求更高的社區(qū)其貧困程度不會(huì)更低。

(9)非貧困增長(zhǎng)性公理(Non—povertyGrowth)。如果一個(gè)富人加入某社區(qū)不會(huì)導(dǎo)致該社區(qū)貧困增長(zhǎng)。和聚焦性公理一起，非貧困增長(zhǎng)性公理確保了貧困指數(shù)是人口規(guī)模的非增函數(shù)。

(10)轉(zhuǎn)移性公理(Transfers Principle)。如果Y社區(qū)的貧困維度矩陣Y在通過一系列等價(jià)轉(zhuǎn)換后，能變成與x社區(qū)中的貧困維度矩陣X相同的矩陣，則x社區(qū)的貧困不會(huì)高于Y社區(qū)的貧困。

(11)規(guī)模不變性公理(Scale Invafiance)。各維度上的值和臨界值成比例變化不會(huì)改變貧困指數(shù)，也就是說貧困可以看做是各維度上關(guān)于臨界值的相應(yīng)比例的缺失。

(12)貧困維度間關(guān)聯(lián)增強(qiáng)性轉(zhuǎn)換非下降公理(Non—decreasing Poverty Under Correlation Increasing Switch)。當(dāng)兩個(gè)貧困維度之間是替代關(guān)系時(shí)，實(shí)行維度間關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)轉(zhuǎn)換，不會(huì)降低貧困程度。如A、B兩人在2維度都缺失的情形下，假定A在維度1上相對(duì)富有(A>B：)，B則在維度2上相對(duì)富有(A<B：：)，若進(jìn)行維度間關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)轉(zhuǎn)換，即將A、B在維度2上的相對(duì)狀態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而增強(qiáng)兩個(gè)維度上的相關(guān)性(即A在維度1、2上都相對(duì)富有)，若維度1、2之間是替代關(guān)系，即維度1上的量可以補(bǔ)償維度2的缺失，則這種貧困維度間關(guān)聯(lián)增強(qiáng)性轉(zhuǎn)換不會(huì)降低貧困。類似地，如果維度之問是互補(bǔ)關(guān)系，維度間關(guān)聯(lián)增強(qiáng)性轉(zhuǎn)換也不會(huì)增加貧困。

二、家庭貧困富裕指數(shù)

設(shè)原來總支出為a,增加x,則飲食開支后的總支出為a（1+x）

則原來日常飲食開支為0.49a,增加20%后,為0.49（1+20%）a

要使增加飲食開支后仍然達(dá)到小康水平,增加開支后的恩格爾系數(shù)為0.40≤n≤0.49

因此：

0.40≤[0.49（1+20%）a]/[（1+x）a]≤0.49

即：0.40≤0.49×1.2/（1+x）≤0.49

解這個(gè)不等式,得：0.20≤x≤0.47

也就是所增加至少20%（達(dá)不到就是溫飽家庭）,最多47%（超過就是富裕家庭）

三、極度貧困的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

貧困概念的相對(duì)性和貧困內(nèi)涵的廣泛性，為界定貧困、確立貧困標(biāo)準(zhǔn)帶來了困難，不同的國家、地區(qū)、群體，在不同的時(shí)期對(duì)貧困的理解和界定大不相同。人們最早僅僅從生活消費(fèi)的角度來定義貧困，把由于經(jīng)濟(jì)收入低，不能滿足衣、食、住等基本需求的生活狀況稱之為貧困又把視野擴(kuò)大到生產(chǎn)領(lǐng)域，認(rèn)為即可以滿足基本生活需求，如果缺乏進(jìn)行再生產(chǎn)的條件和手段，也還屬于貧困的范疇；有的學(xué)者則從更廣泛的社會(huì)文化角度來考察貧困，認(rèn)為貧困還應(yīng)包括文化生活的匱乏、身心健康的不良、甚至權(quán)力和地位等政治因素的欠缺。

結(jié)合我國農(nóng)戶的生活現(xiàn)狀，我們把貧困定義為：貧困是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化落后的總稱，是由低收入造成的缺乏生活所需的基本物質(zhì)和服務(wù)以及沒有發(fā)展的機(jī)會(huì)和手段這樣一種生活狀況。根據(jù)貧困的程度，可分為絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困。絕對(duì)貧困泛指基本生活沒有保證，溫飽沒有解決，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)不能維持或難以維持。如果溫飽基本解決，簡(jiǎn)單再生產(chǎn)能夠維持，但低于社會(huì)公認(rèn)的基本生活水平，缺乏擴(kuò)大再生產(chǎn)的能力或能力很弱，則屬于相對(duì)貧困。絕對(duì)貧困又可分為生存貧困和生活貧困，生存貧困即特困，是指最低生理需求得不到滿足、生存有困難，它是生活狀況中最低下的一等。

據(jù)此，我們把農(nóng)戶的生活層次劃分如下

區(qū)分不同生活層次的界線，我們分別命名為特困線(活命線).溫飽線(貧窮錢)、發(fā)展線(脫貧線)、小康線和富裕線。其中前3條線直接與貧困總是有關(guān)。特困線(活命線)：農(nóng)戶人均年純收入達(dá)到滿足最低生理需要的最低費(fèi)用；溫飽線(貧窮線)：在維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的條件下，農(nóng)戶人均年純收入達(dá)到購買溫飽所必需的物品和服務(wù)的最低費(fèi)用；發(fā)展線(脫貧線)：農(nóng)戶人均每純收入滿足溫飽生活所需以后，還有從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)向擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)化、進(jìn)行發(fā)家致富的投資費(fèi)用?？缭竭@條線是農(nóng)戶最低的理想，此后其經(jīng)濟(jì)行為才發(fā)生轉(zhuǎn)軌，由自給、半自給型轉(zhuǎn)為商品型

使用上述3條線來代替現(xiàn)行單一的"貧困線、脫貧線"，主要是困為：第一現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)單一，不能全面、準(zhǔn)確地反映農(nóng)戶生活的層次及其差距，給扶貧 工作帶為不少困難；第二，現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)把貧困線和脫貧線合二為一，把達(dá)到溫飽說成基本脫貧忽略了農(nóng)戶溫飽之際其生活還相對(duì)貧困的事實(shí)，容易致一些農(nóng)戶剛被 宣布脫貧，由于經(jīng)濟(jì)脆弱，一遇風(fēng)險(xiǎn)又重新返貧；第三，現(xiàn)行貧困標(biāo)準(zhǔn)僅僅考慮收入和消費(fèi)排除了生產(chǎn)因素，屬于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的范疇。有鑒于此，我們把特困線(活命線)、溫飽線(貧窮線)和發(fā)展線(脫貧線)分開，共同作為衡量農(nóng)村貧困狀況的標(biāo)準(zhǔn)線，一方面把特困的農(nóng)戶當(dāng)成扶貧 工作的重點(diǎn)對(duì)象，一方面又把能夠擴(kuò)大再生產(chǎn)、轉(zhuǎn)入商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌道的農(nóng)戶算作真正的脫貧。

二、 貧困標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定研究述評(píng)

　 自20世紀(jì)初英國的本杰明·朗特里和查爾斯.布思提出絕對(duì)貧困和相對(duì)貧困的概念以來，許多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)在貧困的沒量研究方面取得了成果。荷蘭的奧迪· 海根納斯 和克拉斯德沃歸納出3種測(cè)定貧困標(biāo)準(zhǔn)的視角。

貧困測(cè)量視角之一：客觀相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)定。

所謂客觀相對(duì)貧困是指從事實(shí)上看，某些人的生活低于社會(huì)上其他人的生活水平。測(cè)定

的基本途徑有兩個(gè)，即收入定義和商品定義，具體方法有3種。

一是收入等份定義法。首先把國民按收入分成幾個(gè)(通常是5個(gè)或10個(gè))等份，再輔以基尼系數(shù)進(jìn)行差異比較，從而確定總?cè)丝诘陌俜种嗌贋樨毨丝冢辉俑鶕?jù)這個(gè)百分比，利用家庭收入調(diào)查資料，求出貧困標(biāo)準(zhǔn)。它的缺陷是：本末倒置 ，定貧困標(biāo)準(zhǔn)的目的是要映有多少人處于貧困狀態(tài)，而這種方法已內(nèi)含了最后的結(jié)論。

二是收入平均法。把居民人均收入按不同水平進(jìn)統(tǒng)計(jì)分組，以全部居民人均生活費(fèi)除以2或3作為最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，再從統(tǒng)計(jì)分組中得出與之對(duì)應(yīng)的貧困率，它的缺陷是：用全部居民人均生活費(fèi)用除以2或3，氙乏理論解釋和科學(xué)根據(jù) 。

三是商品相對(duì)不足法。它的根據(jù)是，一個(gè)缺乏普通必需品的家庭必然是貧困的，因此先選定某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)模式作為社會(huì)普遍狀況的代表，再與它相比，一個(gè)家庭缺少的東西越多，不足的程度越大，也就越貧困。它的缺陷是：根據(jù)不牢靠，有些家庭如剛建立的單身或兩口之家，雖然擁有較少的商品，卻并不貧困。

近年來，在許多國際組織持別是世界銀行的倡導(dǎo)下，許多學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)的注意力從相對(duì)貧困的測(cè)定轉(zhuǎn)向絕對(duì)貧困測(cè)定。這是因?yàn)?，相?duì)貧困表明若干個(gè)家庭中必有一個(gè)貧困家庭，無論盡多大努力扶貧也改變不了這一點(diǎn)，并且難以橫向比較，發(fā)達(dá)國家的貧困家庭在發(fā)展中國空可能會(huì)是富裕家庭。

貧困測(cè)量視角之二：客觀絕對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)定。

所謂客觀絕對(duì)貧困是指從事實(shí)上看，某些人的生活水平低于一個(gè)確定的最小值，測(cè)定的基本途徑有兩個(gè)，即確定貧困線和編制貧困指數(shù)。具體方法有7種。

一是勢(shì) 量支出法。以每人每日所需攝入的熱量為基準(zhǔn)，按人均生活費(fèi)用分組，算出各組的熱量攝入量，再找出攝入熱量最接近于基準(zhǔn)熱量的組，該組的人均生活費(fèi)用即為貧困線的標(biāo)準(zhǔn)。這種方法簡(jiǎn)便易行，使用較早且相對(duì)成熟，但有以下缺陷：人體對(duì)營養(yǎng)的需要是多方面的，僅用熱 量有片面性，如果考慮其他營養(yǎng)素，又太繁瑣、不實(shí)用。

二是基本需求法。根據(jù)一個(gè)人食品、衣著等"基本需求"的最小值，比照市場(chǎng)價(jià)格，計(jì)算出購買 這些必需品的最低費(fèi)用，即定為貧困線。它的缺陷是：確定："基本需求"難度大，隨意性也強(qiáng)。

三是恩格爾系數(shù)法。恩格爾系數(shù)是家庭食品支出與總收入的比值，它隨家庭收入的增加而下降，即恩格爾系數(shù)越大就越貧困因此，可以把恩格爾系數(shù)的某個(gè)值直接定為貧困線：也可以依據(jù)恩格爾系數(shù)間接地用收入金額來表達(dá)貧困線，后者的具體辦法是：按營養(yǎng)學(xué)知識(shí)確定一個(gè)最低飲食標(biāo)準(zhǔn)及其相應(yīng)的飲食費(fèi)用，然后用它除以恩格爾系數(shù)貧困值，其產(chǎn)就是貧困線標(biāo)準(zhǔn)。西方常用的公式炒：貧困線=A*最低飲食費(fèi)用

式中A指較低收入層次全部收入與飲食支出的比值，即為較低收入層次恩格爾系數(shù)的倒數(shù)。

四是超必需品剔除法。根據(jù)住戶消費(fèi)調(diào)查資料，從住戶全部消費(fèi)支出當(dāng)中逐一剔除那些"超必需品"，將剩余部分作為最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)即貧困線，用公式表達(dá)為：

貧困線=居民家庭平均消費(fèi)支出-平均超必需品消費(fèi)支出

盡管此方法引進(jìn)了需求彈性系數(shù)，把需求彈性系數(shù)大于1的定義為超必需品，但仍然實(shí)用性差，貧困線常常被 定得偏高。

五是總支出與總收入這比法。這種方法變?yōu)槿氩?出的人就是貧困者，因而把貧困定義為總支出與總收入之比大于1。它的缺陷顯而易見，支出受當(dāng)事人的消費(fèi)偏好影響極大，有的人的許多支出屬于浪費(fèi)，缺乏經(jīng)濟(jì)性。

六是編制貧困指數(shù)法。以生活質(zhì)量為度量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)居民對(duì)自己生活狀況的評(píng)價(jià)來確定最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)即貧困線，具體方法是選取幾個(gè)同收入高度有關(guān)的總是，向居民作問卷調(diào)查，給每個(gè)詢問項(xiàng)目打分，以確定最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。它的缺陷是主觀性強(qiáng)，隨意性大。

七是數(shù)學(xué)模型法。其中比較有影響的是經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析模型和收入與營養(yǎng)攝入量分析橫亙。前一個(gè)模型是根據(jù)柯布一道格拉斯函數(shù)所提出的"線性支出系統(tǒng)"(ISE)，建立人均生遇收入與食品、衣著、高檔耐用消費(fèi)品、其各種用品、燃料、服務(wù)費(fèi)、福利費(fèi)7大類支出的數(shù)學(xué)模型，這個(gè)模型直接給出了維持基本需求的支出和超過基本需求的支出兩大部分，從而以此來確定最低生活費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)即貧困線，。后一個(gè)模型則基于這樣的認(rèn)識(shí)：人們的工作能力和狀況同營養(yǎng)的攝入數(shù)量和結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，而工作能力和狀況又同收入有聯(lián)系，因此收入同營養(yǎng)的攝入數(shù)量和結(jié)構(gòu)密切相關(guān)，而工作能力和狀況又同收入有聯(lián)系，因此 收入同營養(yǎng)的攝入數(shù)量和結(jié)構(gòu)也有聯(lián)系；如果能恰當(dāng)?shù)卮_定營養(yǎng)必需量，就可以確定必需的最低收入，也就可以確定相應(yīng)的貧困線。該模型就著力于描述收入同營養(yǎng)攝入數(shù)量和結(jié)構(gòu)之間的聯(lián)系。

貧困測(cè)量視角之三：主觀貧困標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)定。

鑒于構(gòu)造客觀貧困標(biāo)準(zhǔn)的困，70年代以后理論界開始了"自我感覺生活需要不足"的貧困測(cè)量。這種測(cè)量簡(jiǎn)便易行，但面臨人們過高估計(jì)自己必需收入值的危險(xiǎn)，而且這一高估的誤差范圍非常難以確定。常用的具體方法有兩種：

一是主觀最小收入定義法，通過社會(huì)調(diào)查，詢問各家庭認(rèn)為其收入"足夠"和不足的數(shù)量，對(duì)這兩種數(shù)量做幾何平均，就可得到我們認(rèn)炒"正好"的主觀最小收入水平，如果他們的實(shí)際收入低于這個(gè)水平即被認(rèn)為處于貧困。

二是主觀最小消費(fèi)定義法。通過詢問人們什么 是他們的基本需求和滿足這些需要多少"收入"，然后將其同他們的實(shí)際收入相比較，判斷出他們是否屬于貧困。

四、貧困深度這個(gè)指標(biāo)怎么計(jì)算?

貧困深度就是貧困人均收入水平距離貧困線的距離，需要多少貨幣來彌補(bǔ)?？梢杂秘毨笨谥笖?shù)來衡量。簡(jiǎn)單的貧困深度計(jì)算方法就是（貧困線收入-貧困人口人均收入）/貧困線收入。較為復(fù)雜的衡量方法，可用森指數(shù)來衡量，參考阿瑪?shù)賮喩逗饬控毨У纳鐣?huì)學(xué)》引自國外貧困研究文獻(xiàn)譯叢．改革出版社，1981.

以上就是關(guān)于人類貧困指數(shù)相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。

推薦閱讀：

人類社會(huì)基本規(guī)律（人類社會(huì)基本規(guī)律是指什么）

有了火人類就能干什么（有了火之后人類可以干些什么）

極高人類發(fā)展指數(shù)（極高人類發(fā)展水平）

小紅書原型圖（小紅書原型圖怎么制作）

抖加通過了為什么沒數(shù)據(jù)（抖加后 數(shù)據(jù)反而不好了）