正文

如果明朝撐到新中國(guó)成立（如果明朝撐到新中國(guó)成立會(huì)怎么樣）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-29 03:07:01 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 109

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于如果明朝撐到新中國(guó)成立的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶(hù)端和批量生成器

問(wèn)友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

如果明朝撐到了近代，那么它會(huì)和清朝一樣割地賠款嗎？
如果沒(méi)有滿(mǎn)清入關(guān)，明朝堅(jiān)持到1840年將會(huì)怎樣？
如果沒(méi)有滿(mǎn)清入關(guān)，明朝堅(jiān)持到1840年將會(huì)怎樣呢？
明朝比清朝強(qiáng)很多？為何說(shuō)即便明朝撐到1840年也不可能自立自強(qiáng)？
如果明朝撐到近代有人說(shuō)

如果明朝撐到新中國(guó)成立（如果明朝撐到新中國(guó)成立會(huì)怎么樣）

如果明朝撐到了近代，那么它會(huì)和清朝一樣割地賠款嗎？

如果沒(méi)有清朝，讓明朝撐到近代，那么它會(huì)像清朝一樣割地賠款嗎？答案是:會(huì)的。因?yàn)槊鞒┢?，政治已?jīng)開(kāi)始有些危機(jī)，如果讓明朝繼續(xù)發(fā)展，明朝很大概率上會(huì)像清朝一樣被外國(guó)侵略者踐踏蹂躪。在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候1840年，英國(guó)已經(jīng)完成第一次工業(yè)革命，而他們之后肯定要掠奪大量的殖民地來(lái)作為自己的領(lǐng)土，而中國(guó)在近代衰微的原因就是封建主義的限制

明朝最后一位皇帝朱由檢

如果沒(méi)有滿(mǎn)清入關(guān)，明朝堅(jiān)持到1840年將會(huì)怎樣？

我們可以先來(lái)分析一下題目中說(shuō)了哪些條件。第一清軍不入關(guān)并不代表清朝就此滅亡，在1644年1840年間，因?yàn)槊鞒h爭(zhēng)、農(nóng)民起義等原因，清朝仍然是有機(jī)會(huì)推翻明朝的。第二明朝能堅(jiān)持到1840年，也并不代表1840年時(shí)明朝還能有如此大的疆域。而1840年也是中國(guó)近代史的開(kāi)始，也就是屈辱歷史的開(kāi)端。

第一第二條件整合，可以得出清朝沒(méi)有滅亡，明朝也沒(méi)有滅亡。這種滿(mǎn)人政權(quán)和漢人政權(quán)并存的情況來(lái)歷史上是存在的，那就是南宋和金朝劃江而治。如果是這種情況，明朝的地盤(pán)肯定是要小得多了，那明朝可能和南宋一樣是一個(gè)商業(yè)發(fā)達(dá)，對(duì)外開(kāi)放的國(guó)家嗎？顯然也是不可能的。

其實(shí)明朝和清朝兩代的政治結(jié)構(gòu)并沒(méi)有太大的區(qū)別，只是清朝的中央集權(quán)更為嚴(yán)重。明清兩代都采用的是重農(nóng)抑商的政策，盡管明朝中后期出現(xiàn)了解除海禁的政策，但是如果撐到1840年的大航海時(shí)代，明朝統(tǒng)治者肯定出于也會(huì)出于維護(hù)皇權(quán)的目的，選擇和清朝一樣的閉關(guān)鎖國(guó)。

說(shuō)完內(nèi)部，再說(shuō)外部情況。歷史上1840年爆發(fā)了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，最后清軍戰(zhàn)敗，簽訂了《南京條約》，標(biāo)志著近代屈辱歷史的開(kāi)端。如果當(dāng)時(shí)是明朝與清朝劃江而治，明朝自然也免不了清軍的侵?jǐn)_，也就要在邊界重鎮(zhèn)，比如襄陽(yáng)等地方安插大量的兵力來(lái)進(jìn)行防御。而且因?yàn)楣I(yè)革命的紅利，西方國(guó)家的軍事力量大幅度提升，而明朝的紅夷大炮也就不夠看了，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能取得勝利，當(dāng)然明朝統(tǒng)治者應(yīng)該不會(huì)簽訂不平等條約，反而選擇硬剛。

所以如果明朝撐到了1840年，內(nèi)有清軍虎視眈眈，外有列強(qiáng)威脅，明朝的情況可以說(shuō)是內(nèi)憂(yōu)外患。但這種情況也正是外國(guó)列強(qiáng)所愿意看見(jiàn)的，畢竟當(dāng)時(shí)的印度就是這樣被英國(guó)搞壞的，肯定會(huì)捧一踩一，慢慢的肢解掉中國(guó)。

如果沒(méi)有滿(mǎn)清入關(guān)，明朝堅(jiān)持到1840年將會(huì)怎樣呢？

1840年4月7日，一個(gè)議案引起了英國(guó)議會(huì)的激烈辯論:他們的鴉片貿(mào)易在清帝國(guó)內(nèi)受到了前所未有的阻礙，是否要為此向這個(gè)古老帝國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。彼時(shí)在西方人眼中，清帝國(guó)依然是一個(gè)不能輕易挑戰(zhàn)的龐然大物，經(jīng)過(guò)三天的激烈爭(zhēng)論，議會(huì)以271票對(duì)262票的微弱多數(shù)，通過(guò)了對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的決議。就在這一年，英國(guó)的軍艦轟開(kāi)了清王朝封閉的國(guó)門(mén)，人們這才意識(shí)到，這個(gè)看似龐大的帝國(guó)，比世界想像的更虛弱，從1840年到1949年，中國(guó)在西方人槍炮的挾持下，屈辱的走入了近代。

清朝的無(wú)能，讓不少人對(duì)明朝浮想聯(lián)翩：假如滿(mǎn)清沒(méi)有入關(guān)，明朝撐到了1840年，是否能一改清朝的頹勢(shì)？筆者的答案是：基本沒(méi)有可能。

第一、明朝基本不可能撐得到1840年。因?yàn)榫退銤M(mǎn)清沒(méi)有入關(guān)，國(guó)內(nèi)的起義軍和西北的準(zhǔn)噶爾汗國(guó)這兩個(gè)勁敵在，明朝也很難扛得過(guò)去。

第二、明朝撐到了1840年也會(huì)重蹈滿(mǎn)清覆轍。不過(guò)題目中已經(jīng)假設(shè)明朝撐到了1840年，筆者就在此較為全面的比較一下明清兩朝。

第一點(diǎn)，我們比較兩朝的制度。明朝的制度，是有先天缺陷的。朱元璋設(shè)計(jì)制度時(shí)，把中國(guó)當(dāng)成了一個(gè)靜態(tài)的社會(huì)，沒(méi)有考慮社會(huì)的發(fā)展，明初很多制度在中后期都變得不合時(shí)宜。明朝后期收不上稅、流民泛濫、權(quán)監(jiān)頻出等問(wèn)題，都能從政治制度的看出一些影子。清朝整體繼承了明朝的體制，同時(shí)做了一些改進(jìn)，比如攤丁入畝、火耗歸公等等。單從政治制度來(lái)看，明朝并不比清朝更有優(yōu)勢(shì)。

第二點(diǎn)，比較武器裝備。經(jīng)常有人說(shuō)明朝的火器處于世界前列，這句話其實(shí)對(duì)了一半。明初，明朝的火器裝備的確獨(dú)步全球，但是明朝后期已經(jīng)比西方的火器失去了優(yōu)勢(shì)。明朝末，明廷就曾大量引入西方的火炮，著名的料羅灣海戰(zhàn)，主要也是靠海盜頭子鄭芝龍才能夠慘勝荷蘭。

在料羅灣海戰(zhàn)，發(fā)揮主要作用的就是作為鄭芝龍私人武裝力量的五十艘大型帆船，而明廷的一百艘小型船在面對(duì)荷蘭人排水量上千噸、裝載數(shù)十門(mén)大炮的西式戰(zhàn)艦時(shí)，顯得毫無(wú)作戰(zhàn)能力。——《從料羅灣海戰(zhàn)看十七世紀(jì)中西方海軍實(shí)力的差距》

所以武器裝備的落后從明朝就開(kāi)始了，不能簡(jiǎn)單的說(shuō)明朝武器裝備先進(jìn)，到了清朝就落后了。

最后就是明清科技發(fā)展的對(duì)比。為什么明朝面對(duì)西方人還能打的有來(lái)有回，到了清朝就變成單純的吊打？大家可以看看下面這些科學(xué)進(jìn)步的年份:

明萬(wàn)歷三十七年（1609）伽利略發(fā)明天文望遠(yuǎn)鏡

明萬(wàn)歷四十六年（1618）開(kāi)普勒總結(jié)天體運(yùn)動(dòng)三大定律

明萬(wàn)歷四十七年（1619）納皮爾創(chuàng)立對(duì)數(shù)

明崇禎元年（1628）哈維提出血液循環(huán)論

明崇禎十年（1637）笛卡爾創(chuàng)立笛卡爾坐標(biāo)系和解析幾何

清康熙二十五年（1686）萊布尼茨發(fā)明微積分

清康熙二十六年（1687）牛頓發(fā)現(xiàn)萬(wàn)有引力、總結(jié)運(yùn)動(dòng)三定律

清雍正十一年（1733）發(fā)明飛梭

清乾隆三十年（1765）珍妮紡織機(jī)出現(xiàn)

清乾隆四十年（1775）拉瓦錫創(chuàng)立氧化學(xué)說(shuō)

清乾隆五十年（1785）改良蒸汽機(jī)

清嘉慶十二年（1807）發(fā)明汽船

清嘉慶十九年（1814）發(fā)明蒸汽機(jī)車(chē)

單看年份，我們可能對(duì)西方的科技進(jìn)步?jīng)]有什么直觀的認(rèn)識(shí)，但結(jié)合中國(guó)年號(hào)來(lái)看，我們就能有一個(gè)較為直觀的了解了。明末清初，是西方科學(xué)理論大發(fā)現(xiàn)的一段時(shí)間，這些先進(jìn)理論要落實(shí)到應(yīng)用上還需要時(shí)間。這也是清朝初年還能在薩爾滸之戰(zhàn)中戰(zhàn)勝沙俄的原因之一，當(dāng)時(shí)兩國(guó)差距還在可接受范圍內(nèi)。但到了清朝末年，西方的發(fā)明創(chuàng)造有了理論支撐，已經(jīng)開(kāi)始井噴式發(fā)展，西方的科技進(jìn)步就好像坐上了高鐵，而清朝的科技進(jìn)步依舊是緩慢前行。二者差距自然比明末時(shí)期差的多的多。

明朝對(duì)清朝唯一的優(yōu)勢(shì)就在于民族，明朝可以不用花心思提防漢族民族主義。但在封建王朝，中國(guó)民族主義尚未覺(jué)醒，民族矛盾并不是當(dāng)時(shí)中國(guó)的主要矛盾，最大的矛盾還是階級(jí)矛盾，這一點(diǎn)是無(wú)論明清都無(wú)法更改的。而且清朝入主中國(guó)已經(jīng)兩百余年，已經(jīng)被人民廣泛接受，后期清朝對(duì)漢人大臣的重用，也顯示滿(mǎn)漢兩族在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有到你死我活的地步。其次，明朝統(tǒng)治范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于清朝，面對(duì)列強(qiáng)入侵，明朝的底子更差，手里的牌更少。種種原因歸納下來(lái)，筆者認(rèn)為，明朝如果撐到了1840年，在1840年之前很難做的比清朝好。但在1840年之后，明朝還是有可能在之后的一系列改革中做的比清朝好的，但好的地方非常有限。

作為一個(gè)現(xiàn)代中國(guó)人，筆者覺(jué)得明清兩朝都是中國(guó)古代封建王朝，我們可以站在今天對(duì)兩個(gè)朝代進(jìn)行暢想，但也要認(rèn)識(shí)，無(wú)論是明朝朱家王爺還是清朝八旗子弟，都是當(dāng)時(shí)底層百姓的負(fù)擔(dān)，兩個(gè)朝代都逃不過(guò)封建王朝的局限性，不能盲目崇拜。

如果明朝撐到新中國(guó)成立（如果明朝撐到新中國(guó)成立會(huì)怎么樣）

明朝比清朝強(qiáng)很多？為何說(shuō)即便明朝撐到1840年也不可能自立自強(qiáng)？

就明朝的德行來(lái)說(shuō)，連葡萄牙、荷蘭、英國(guó)的武裝商人都不打不過(guò)，還談什么鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。而且根據(jù)同時(shí)代洋人的《出使福建記》、《利瑪竇中國(guó)札記》以及《利瑪竇書(shū)信集》，當(dāng)中都認(rèn)為中國(guó)（明朝）是一個(gè)落后、野蠻、無(wú)知、愚昧、懦弱的國(guó)家，君主和官員拼命的虐待老百姓，而老百姓也不會(huì)效忠他們的君主。

更何況，明朝的武裝力量更是和洋人沒(méi)法比，在軍事裝備上，洋人的裝備是日新月異，即便是明朝都得依賴(lài)西洋火器，但是因?yàn)槊鞒睦憩F(xiàn)即便是西洋火器也難以續(xù)命。而且洋人還完成了文藝復(fù)興，創(chuàng)下了歷史大發(fā)現(xiàn)這一創(chuàng)舉，開(kāi)啟了全球殖民。明朝在干什么？說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)叫閉關(guān)鎖國(guó)，說(shuō)不好聽(tīng)的就是與世隔絕，躲在角落里玩泥巴。

這都是因?yàn)槊鞒侵袊?guó)歷史上一個(gè)極度內(nèi)斂的王朝，所以明朝自己把自己關(guān)起來(lái)不與外界接觸，對(duì)于世界的發(fā)展一無(wú)所知。因?yàn)槊鞒揪筒幌胫劳饨?，甚至害怕外界?span style="display:none">08i創(chuàng)意嶺 - 安心托付、值得信賴(lài)的品牌設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)策劃公司

而清朝呢？一反明朝的內(nèi)斂，而是一個(gè)充滿(mǎn)開(kāi)拓精神的開(kāi)拓型王朝。清朝憑借強(qiáng)盛的武力，或者說(shuō)是開(kāi)拓精神，極大的拓展了中華帝國(guó)的戰(zhàn)略空間；在收取臺(tái)灣之后幾天立即開(kāi)海，發(fā)展海外貿(mào)易，并準(zhǔn)許中國(guó)人出洋；不干涉學(xué)術(shù)研究，引進(jìn)西方科學(xué)，復(fù)興了在明朝就衰落的古典學(xué)術(shù)，被稱(chēng)贊為中國(guó)的文藝復(fù)興。

所以如果沒(méi)有清朝，那么到了近代中國(guó)就被洋人瓜分成殖民地了，也就是大清不入關(guān)，中國(guó)變斯坦。當(dāng)然，這不是我說(shuō)的，這是內(nèi)部材料《清史鏡鑒——部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)清史讀本》當(dāng)中對(duì)于清朝的評(píng)價(jià)。

“今日中國(guó)的版圖疆域和新中國(guó)成立之初的人口基數(shù)奠定于清朝，即使當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、外交、民族關(guān)系等諸多方面問(wèn)題也大都是由清朝演化、延伸而來(lái)的?！边@還是新修清史的立意，清史權(quán)威戴逸說(shuō)：“如果沒(méi)有康雍乾盛世期間的統(tǒng)一大業(yè)，中國(guó)就沒(méi)有現(xiàn)在的版圖，更就談不上現(xiàn)在的統(tǒng)一。而且那時(shí)候不統(tǒng)一，中國(guó)將是一盤(pán)散沙，在近現(xiàn)代遭受帝國(guó)主義侵略后勢(shì)必分崩離析”。

所以即便是明朝真的堅(jiān)持到近代，那么以明朝內(nèi)斂的特性也不會(huì)有任何改變，只能被洋人瓜分的一干二凈，可能中國(guó)也徹底亡國(guó)滅種了。但是清朝則不一樣，因?yàn)榍宄f(shuō)到底是滿(mǎn)洲人主導(dǎo)，在清朝徹底漢化之前，滿(mǎn)洲人憑借其尚未泯滅的武德以及開(kāi)拓精神締造了古典中國(guó)最后的輝煌，也就是康乾盛世。

雖然清朝最終倒在了近代化的浪潮之下，但是這和清朝沒(méi)有什么關(guān)系，因?yàn)檫@是中國(guó)古典文明的慣性。但是如果沒(méi)有清朝，那么你們明吹連意淫的資本都沒(méi)了。

如果明朝撐到近代有人說(shuō)

資本主義發(fā)展不代表軍力強(qiáng)盛！明朝有一個(gè)積重難返的事實(shí)，那就是高層都是國(guó)家的蛀蟲(chóng)。即使明朝發(fā)展資本主義那也是發(fā)展民用工業(yè)，軍事工業(yè)根本起不來(lái)。國(guó)家想發(fā)展，但是缺錢(qián)不說(shuō)，僅有的發(fā)下去也會(huì)被人貪。撇開(kāi)官府，各大地主豪紳會(huì)發(fā)展嗎？先不說(shuō)他們?cè)覆辉敢獍l(fā)展費(fèi)力不討好的軍工，就算他們?cè)敢?，官府愿意嗎？另外，近代史開(kāi)始于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，起因是擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)。假如明朝撐下來(lái)了，其更有可能直接淪為英國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地。不賠錢(qián)不割地，但農(nóng)民該破產(chǎn)還得破產(chǎn)。軍事方面，明朝最多在遠(yuǎn)東和俄國(guó)打個(gè)平手，這還是因?yàn)橹鲌?chǎng)。明朝毛病挺多的，清朝有的他都有。比如八旗的鐵桿莊稼，明朝有皇室的宗祿。比如清朝的腐敗官吏，明朝也有不少。比如清朝的八旗高層，明朝也有龐大的文官集團(tuán)。清朝的粗制濫造，明朝的官造武器質(zhì)量也不好。清朝的廣東十三行，明朝外貿(mào)也被文官包圓了。清朝官兵戰(zhàn)力低下，明朝的兵也好不到哪兒去。你真以為八旗兵入關(guān)的時(shí)候是天下無(wú)敵的？只不過(guò)是明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力太差而已。所以，即使明朝撐到了近代，該有的屈辱還是少不了。滿(mǎn)清說(shuō)實(shí)話，對(duì)于中國(guó)整體的腐蝕并不算太大，最起碼也得和明朝對(duì)半分。

以上就是關(guān)于如果明朝撐到新中國(guó)成立相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。