大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)打死多少日軍的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

ChatGPT國(guó)內(nèi)免費(fèi)在線使用，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶(hù)端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、寶山保衛(wèi)戰(zhàn)擊斃了多少日寇？

• 2、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了多少日軍？22次大會(huì)戰(zhàn)中國(guó)勝了哪幾次？

• 3、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在抗日時(shí)期共殲日軍多少,日偽軍多少人,有哪些大的戰(zhàn)役?

• 4、淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍75萬(wàn)人打日軍30萬(wàn)人,戰(zhàn)果為什么卻是國(guó)軍傷亡30多萬(wàn),日軍才死傷7萬(wàn)多

一、寶山保衛(wèi)戰(zhàn)擊斃了多少日寇？

200余人。

1937年，淞滬會(huì)戰(zhàn)爆發(fā)，日軍在優(yōu)勢(shì)的海空條件下對(duì)上海的中國(guó)軍隊(duì)展開(kāi)了猛烈的進(jìn)攻。

為了阻擊徘徊在海上的日本軍艦通過(guò)長(zhǎng)江口迂回進(jìn)攻，守住淞滬戰(zhàn)場(chǎng)側(cè)翼安全，蔣介石命令國(guó)民革命軍第十八軍98師派遣部隊(duì)增援寶山，而這個(gè)任務(wù)就落在了583團(tuán)第三營(yíng)身上。營(yíng)長(zhǎng)姚子青率部600余人奔赴阻攔日軍登陸的戰(zhàn)略要地寶山縣進(jìn)行換防。

而此時(shí)的寶山原守軍已經(jīng)在日軍的強(qiáng)大攻勢(shì)下所剩無(wú)幾，南北兩面均已失守，也就是說(shuō)，率部趕到的姚子青將不會(huì)再有援軍的支持。

面對(duì)擁有絕對(duì)?？諆?yōu)勢(shì)的2500名日軍的進(jìn)攻，姚長(zhǎng)青在無(wú)險(xiǎn)可守的情況下帶領(lǐng)部隊(duì)采取主動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)略，偷襲進(jìn)攻的日軍，首戰(zhàn)就取得奇效，不僅粉碎了日軍的第一次進(jìn)攻，而且還擊斃了200余日寇。

寶山保衛(wèi)戰(zhàn)第四天，日軍吸取教訓(xùn)后采取了聲東擊西策略，在夜間進(jìn)攻寶山，隨即便被姚子青識(shí)破，但由于火力等劣勢(shì)，無(wú)奈之下只能采取了最慘烈的白刃戰(zhàn)反擊，姚子青所部損失慘重。

1937年9月5日，日軍在飛機(jī)坦克的掩護(hù)下展開(kāi)了對(duì)寶山的總攻，戰(zhàn)斗進(jìn)入白熱化，減員嚴(yán)重的姚子青在無(wú)奈之下率部撤入了城中，展開(kāi)巷戰(zhàn)反擊。

9月7日，與日軍激戰(zhàn)了7天的第三營(yíng)官兵自營(yíng)長(zhǎng)姚子青以下全營(yíng)壯烈殉國(guó)，而姚子青犧牲時(shí)年僅28歲。自此，寶山淪陷，淞滬戰(zhàn)場(chǎng)側(cè)翼堡壘宣告徹底失敗。

歷史意義：

寶山保衛(wèi)戰(zhàn)歷時(shí)7天，日軍動(dòng)用陸、海、空力量，付出慘重的代價(jià)方才占領(lǐng)。姚子青和第3營(yíng)官兵血戰(zhàn)寶山、與城偕亡的壯舉，驚天地，泣鬼神，對(duì)中華民族之魂和抗戰(zhàn)精神作了最好詮釋。

據(jù)事后估算，日軍為占領(lǐng)寶山，僅耗費(fèi)彈藥一項(xiàng)，價(jià)值便在10萬(wàn)美元以上。第68聯(lián)隊(duì)聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)鷹森孝大佐也為守軍擲彈筒擊中，受了重傷。

二、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了多少日軍？22次大會(huì)戰(zhàn)中國(guó)勝了哪幾次？

關(guān)于抗戰(zhàn)中打死了多少鬼子，一直是一個(gè)爭(zhēng)議很大的話題。尤其是在網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于抗戰(zhàn)殲滅日軍的數(shù)字更是越寫(xiě)越少，其中以?xún)蓚€(gè)數(shù)字出現(xiàn)的更多，45萬(wàn)和20萬(wàn)稍多。45萬(wàn)的數(shù)字，是一些抗戰(zhàn)史學(xué)家，根據(jù)日本史料調(diào)查統(tǒng)計(jì)出來(lái)的，不到20萬(wàn)稍多的數(shù)字，是供奉在靖國(guó)神社里的牌位數(shù)。

戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)方的陣亡數(shù)字，通常以對(duì)方的統(tǒng)計(jì)為最準(zhǔn)，因?yàn)榇蛲暾探y(tǒng)計(jì)一下還剩下了多少人，精確地陣亡數(shù)字很簡(jiǎn)單就能算出來(lái)。45.5萬(wàn)和不到20萬(wàn)的數(shù)字，都是根據(jù)日方的資料得出來(lái)的，再加上我們寫(xiě)在歷史課本上的消滅日軍數(shù)確實(shí)人為水分很大，以至于當(dāng)這兩個(gè)數(shù)字頻繁出現(xiàn)在了網(wǎng)上，搞得很多的人都產(chǎn)生了一個(gè)相當(dāng)郁悶的疑問(wèn)——八年抗戰(zhàn)我們付出了近兩千萬(wàn)人的生命，難道就打死了這么點(diǎn)的鬼子？但實(shí)際上抗戰(zhàn)里我們打死的鬼子，遠(yuǎn)比供在靖國(guó)神社里的牌位數(shù)多，也比某些所謂史學(xué)家根據(jù)日本史實(shí)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的數(shù)字多。因?yàn)槿毡臼妨侠锼涊d自己記載傷亡數(shù)字，縮去的水分比我們?cè)鎏淼乃忠稽c(diǎn)都不少。

最典型的例子是中途島海戰(zhàn)，日軍四艘航母被擊沉，陣亡3500余人，美軍一艘航母被擊沉，僅陣亡了300多人，但日本大本營(yíng)卻是大肆宣揚(yáng)擊沉兩艘美軍航母，并將本方的傷亡縮小到了和美軍相當(dāng)?shù)臄?shù)字。為此京還為“太平洋上的赫赫皇威”組織了提燈游行，令德國(guó)為大日本皇軍的“重大勝利”而深受鼓舞。另外的一個(gè)例子就是諾門(mén)坎戰(zhàn)役。關(guān)東軍總部公布的陣亡人數(shù)為7696人，負(fù)傷人數(shù)為8647人，下落不明的人數(shù)為1021人。這樣的傷亡數(shù)字一看就有問(wèn)題，因?yàn)槭軅娜藬?shù)與陣亡的人數(shù)太接近了，這在戰(zhàn)爭(zhēng)中是根本不可能存在。雖然蘇聯(lián)公布的殲敵數(shù)也是一貫地有浮夸，但從整個(gè)戰(zhàn)役的日軍參戰(zhàn)部隊(duì)損失來(lái)看，前線的步兵第23師團(tuán)、第7師團(tuán)、第8國(guó)境守備隊(duì)、第一獨(dú)立守備隊(duì)和第1坦克師團(tuán)幾乎全軍殆盡，得意保持住建制撤回來(lái)的只有一個(gè)騎兵聯(lián)隊(duì)，由此可以看出日軍在諾門(mén)坎戰(zhàn)役的真實(shí)陣亡數(shù)字遠(yuǎn)比不到八千人多得多。

與美、蘇兩大軍事強(qiáng)國(guó)交戰(zhàn)會(huì)縮報(bào)傷亡，那么與國(guó)力遠(yuǎn)不如其的中國(guó)交戰(zhàn)，為了維護(hù)大日本皇軍天下無(wú)敵的尊嚴(yán)，顯然日軍更是會(huì)大幅的縮報(bào)傷亡數(shù)字。淞滬會(huì)戰(zhàn)，作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中規(guī)模最大的一次戰(zhàn)役，日方總共投入30余萬(wàn)兵力，中方總共投入70多晚兵力，雙方百萬(wàn)大軍慘烈焦灼地鏖戰(zhàn)了三個(gè)多月，日軍在會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后前期公布的陣亡人數(shù)卻僅為900多人，此后把傷亡數(shù)字增加了2300人，再之后又增加到了4000多人，最終定格在了9900余人，卻也顯得甚是微妙沒(méi)有過(guò)萬(wàn)。至今淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍究竟陣亡了多少，仍是一個(gè)無(wú)法確定的數(shù)字，因?yàn)樽钅苷鎸?shí)反映本方陣亡人數(shù)的日本戰(zhàn)報(bào)里，逐次增加陣亡的匯報(bào)可考性實(shí)在太低。不過(guò)在一名日軍老兵所寫(xiě)回憶錄關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)的敘述里，提到了其所在的中隊(duì)打得只剩下了十幾個(gè)人，并提及其所屬聯(lián)隊(duì)最后也只剩下了不到四分之一，光進(jìn)攻上?；疖?chē)站就死了九百多人，從這名日軍老兵的回憶錄中可見(jiàn)淞滬會(huì)戰(zhàn)之慘烈，同時(shí)也無(wú)形中表露出日軍在淞滬會(huì)戰(zhàn)的陣亡人數(shù)肯定是更多。

為了維護(hù)大日本皇軍天下無(wú)敵的尊嚴(yán)，在與正規(guī)的國(guó)軍交戰(zhàn)時(shí)會(huì)縮報(bào)傷亡，與武器裝備低劣的八路軍游擊隊(duì)交戰(zhàn)時(shí)，日軍縮報(bào)傷亡的程度更是達(dá)到了夸張程度。例如關(guān)家垴戰(zhàn)役，一個(gè)大隊(duì)的日軍闖入了八路軍總部腹地，搗毀了八路軍千辛萬(wàn)苦建立起的水腰子兵工廠，為此惹惱了并不想與日軍打大仗的八路軍，正好一個(gè)大隊(duì)的日軍是孤軍深入，于是八路軍集中兵力將該大隊(duì)日軍包圍在山上發(fā)起了總攻。此戰(zhàn)役雖不像亮劍小說(shuō)里寫(xiě)的全殲了川崎大隊(duì)，但確確實(shí)實(shí)殲滅四百多日軍，將川崎大隊(duì)消滅了大半，要不八路軍的面子實(shí)在也沒(méi)地方放了。而次戰(zhàn)役在日軍的戰(zhàn)報(bào)上，卻是宣傳說(shuō)僅陣亡了死61人，不過(guò)真是一個(gè)整編大隊(duì)的只死了61人，就選擇逃跑全線撤入了戰(zhàn)斗，實(shí)在也太有辱于皇軍士兵視死為榮的名聲啦。

現(xiàn)在如按日本人認(rèn)可的陣亡人數(shù)，他們總共才死了40萬(wàn)多一點(diǎn)的士兵，因?yàn)橹挥羞@40萬(wàn)鬼子，“玉碎”后得以“光榮”地把牌位擺進(jìn)了靖國(guó)神社?，F(xiàn)在日本的右翼分子，對(duì)其在二戰(zhàn)中的陣亡數(shù)字，都堅(jiān)信的是只有擺了牌位的這40萬(wàn)人?，F(xiàn)在我們的某些喜歡妄自菲薄的人，得出的抗戰(zhàn)中僅消滅了20稍多日軍的數(shù)字，也主要依據(jù)靖國(guó)神社里的牌位統(tǒng)計(jì)出的。因?yàn)樵诰竾?guó)神社里的牌位，從1937到1941年死在中國(guó)的鬼子，是191250個(gè)，而我們?cè)诳箲?zhàn)中消滅的鬼子，又主要是在37年到39年的全面防御階段打死的，所以根據(jù)靖國(guó)神社里19萬(wàn)的牌位，我們的某些人給出了自認(rèn)精確的數(shù)字，20萬(wàn)稍多一點(diǎn)點(diǎn)。但其實(shí)傻子都能看出來(lái)，靖國(guó)神社里的牌位是有問(wèn)題的。因?yàn)殛P(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的牌位，算上太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的陣亡數(shù)字，在靖國(guó)神社里總共只有21萬(wàn)個(gè)牌位，但顯然在太平洋被美軍打死的鬼子就遠(yuǎn)比這個(gè)數(shù)字多得多。

根據(jù)日本史實(shí)統(tǒng)計(jì)出來(lái)的45.5的數(shù)字，可信度其實(shí)也不大。因?yàn)槿毡井?dāng)年記錄當(dāng)年陣亡數(shù)字的資料，在投降前為毀滅罪證都銷(xiāo)毀了，其實(shí)留下來(lái)也沒(méi)多大參考價(jià)值，如前邊所說(shuō)很多都被縮水了。

那么我們究竟在抗戰(zhàn)中消滅了多少鬼子呢？七十年代日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，一些二戰(zhàn)學(xué)者本著要為國(guó)人證名的態(tài)度，曾在民間搞過(guò)一次大規(guī)模的調(diào)查，目的是讓更多的“先輩”得以將牌位供奉進(jìn)靖國(guó)神社，得出的結(jié)論是死在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的軍人超過(guò)了80萬(wàn)。這一數(shù)字雖然是在民間調(diào)查出的，但可信度還是很高的，當(dāng)時(shí)離二戰(zhàn)結(jié)束尚不甚久，誰(shuí)家有先人死在戰(zhàn)爭(zhēng)中，又是什么時(shí)候死在了什么地方，通過(guò)詢(xún)問(wèn)其后人自然可以得出來(lái)。不過(guò)這一數(shù)字并不包括朝鮮籍日軍，雖然在二戰(zhàn)時(shí)被算作了日本人，眾多的朝鮮人改了日本名參加了軍隊(duì)，但戰(zhàn)敗后卻又被剝奪了做日本人的資格。而當(dāng)年侵華日軍里朝鮮籍士兵最高達(dá)40%，既然有80萬(wàn)真正的鬼子被打死，那么朝鮮籍日軍至少也得死個(gè)十萬(wàn)二十萬(wàn)的。所以從日本學(xué)者根據(jù)民間統(tǒng)計(jì)得出的數(shù)字，說(shuō)我們?cè)诳箲?zhàn)中打死了近百萬(wàn)日本鬼子，這一結(jié)論 還是非常值得可信的。

三、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在抗日時(shí)期共殲日軍多少,日偽軍多少人,有哪些大的戰(zhàn)役?

消滅日偽軍171.4萬(wàn)人，大的戰(zhàn)役有百團(tuán)大戰(zhàn)，平型關(guān)大捷，另以國(guó)民黨軍隊(duì)為主體的正面戰(zhàn)場(chǎng)組織了淞滬、忻口、徐州、武漢等戰(zhàn)役，給日軍以沉重打擊。八路軍、新四軍積極參加了各戰(zhàn)區(qū)防御作戰(zhàn)。

戰(zhàn)績(jī)介紹：

整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日軍民對(duì)敵作戰(zhàn)12.5萬(wàn)次，消滅日偽軍171.4萬(wàn)人，其中日軍52.7萬(wàn)人，繳獲各種槍支69.4萬(wàn)余支，各種炮1800余門(mén)。

共產(chǎn)黨員發(fā)展到120多萬(wàn)人；人民軍隊(duì)發(fā)展到120余萬(wàn)人，民兵發(fā)展到260萬(wàn)人；抗日民主根據(jù)地面積達(dá)到近100萬(wàn)平方公里，人口近1億人。

戰(zhàn)役介紹：

1、平型關(guān)大捷

1937年9月下旬，八路軍一一五師一部取得平型關(guān)大捷，殲敵1000余人，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話，是全國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)中國(guó)軍隊(duì)取得的第一次大勝利，極大地振奮了全國(guó)人心。

從1937年9月到1938年10月，八路軍、新四軍同日偽軍作戰(zhàn)1600余次，斃傷俘敵5.4萬(wàn)余人，八路軍發(fā)展到15.6萬(wàn)余人，新四軍發(fā)展到2.5萬(wàn)人，敵后抗日根據(jù)地（包括游擊區(qū)）總?cè)丝谶_(dá)5000萬(wàn)以上。

2、百團(tuán)大戰(zhàn)

百團(tuán)大戰(zhàn)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間我八路軍在華北敵后發(fā)動(dòng)的一次規(guī)模最大的戰(zhàn)役，前后歷時(shí)3個(gè)半月。這次戰(zhàn)役，給了日本侵略軍以沉重打擊。

嚴(yán)重打擊了敵人妄圖分割我抗日根據(jù)地軍民的“囚籠”政策，鉗制了敵人大量兵力，拖住了日軍進(jìn)攻正面戰(zhàn)場(chǎng)的后腿，遏止了當(dāng)時(shí)妥協(xié)投降的暗流，全國(guó)軍民莫不感到歡欣鼓舞。

擴(kuò)展資料

中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民是全民族抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。在戰(zhàn)略相持階段，特別是從1941年起，日軍將中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍民和抗日根據(jù)地作為主要進(jìn)攻對(duì)象。

1942年，日軍在華北、華中有55萬(wàn)余人，其中用于鞏固占領(lǐng)區(qū)的約有33.2萬(wàn)人?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段后，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量擔(dān)負(fù)起抗擊日軍的主要責(zé)任。

1940年8月，為了粉碎日軍對(duì)華北抗日根據(jù)地的“掃蕩”和“囚籠”政策，八路軍對(duì)華北日軍發(fā)起大規(guī)模的進(jìn)攻戰(zhàn)役，即百團(tuán)大戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役共作戰(zhàn)1824次，斃傷日偽軍2.5萬(wàn)余人，俘獲1.8萬(wàn)余人，沉重打擊了日軍。

參考資料來(lái)源：中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)-擔(dān)當(dāng)與成就：中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的中流砥柱

四、淞滬會(huì)戰(zhàn)國(guó)軍75萬(wàn)人打日軍30萬(wàn)人,戰(zhàn)果為什么卻是國(guó)軍傷亡30多萬(wàn),日軍才死傷7萬(wàn)多

淞滬會(huì)戰(zhàn)其實(shí)是整個(gè)抗戰(zhàn)兩國(guó)的一個(gè)縮影，可以說(shuō)雙方的差距在這場(chǎng)戰(zhàn)役中體現(xiàn)的十分明顯。

首先是兵員素質(zhì)的差距，日軍擁有完整的義務(wù)兵役體系，男丁從十歲開(kāi)始接受軍事訓(xùn)練，遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)軍隊(duì)隨意拉來(lái)的壯丁，據(jù)說(shuō)很多中國(guó)軍人上陣前幾乎沒(méi)有實(shí)彈練習(xí)過(guò)。同時(shí)由于國(guó)力的差距，開(kāi)戰(zhàn)時(shí)日軍士兵的體格遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)中國(guó)軍人，軍事素養(yǎng)也遠(yuǎn)勝后者，中國(guó)軍人普遍文盲，武器操作水平低下，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的軍事訓(xùn)練，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)幾乎完全不懂，戰(zhàn)略層面上，淞滬初戰(zhàn)時(shí)國(guó)軍地面兵力絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下無(wú)法攻陷日軍司令部，戰(zhàn)術(shù)上曾有整營(yíng)官兵被堵在一條街上射殺的慘劇發(fā)生。諸兵種協(xié)同更是無(wú)從談起，淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)曾投入國(guó)軍僅有的裝甲車(chē)，但是由于不懂步坦協(xié)同，如標(biāo)靶般被日軍炮火輕易摧毀。

國(guó)力的差距更是主因，日軍海陸空三軍齊頭并進(jìn)，淞滬中國(guó)陸軍被日軍壓得根本無(wú)法靠近黃浦江沿線（最后失敗也是因?yàn)閭?cè)翼被日軍從金山衛(wèi)登陸），日軍若攻擊不順只需退守黃浦江邊即可得到強(qiáng)大火力支援，而中國(guó)軍隊(duì)如果進(jìn)入江邊則必定血流成河。裝備上，中國(guó)軍隊(duì)槍械復(fù)雜，后勤薄弱，部隊(duì)補(bǔ)充困難，武器損壞率高，損壞后更無(wú)從修理，部分軍人甚至只有冷兵器；日軍制式裝備應(yīng)用多年，不存在任何后勤問(wèn)題，且各種火炮數(shù)量數(shù)倍國(guó)軍（淞滬甚至十倍之眾），進(jìn)攻時(shí)往往仰賴(lài)火炮射擊就能大量殺傷國(guó)軍。

以上就是關(guān)于淞滬會(huì)戰(zhàn)打死多少日軍相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢(xún)，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。

推薦閱讀：

淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍真實(shí)傷亡（淞滬會(huì)戰(zhàn)日軍真實(shí)傷亡六萬(wàn)）

淞滬會(huì)戰(zhàn)打死多少日軍（淞滬會(huì)戰(zhàn)打死多少日軍將領(lǐng)）

北京青龍湖公園景觀設(shè)計(jì)（北京青龍湖公園景觀設(shè)計(jì)理念）

銷(xiāo)售類(lèi)企業(yè)有哪些（銷(xiāo)售類(lèi)企業(yè)有哪些行業(yè)）