大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于三措兩案由誰編制的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，如需了解相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

• 1、火電廠目前影響安全穩(wěn)定生產(chǎn)存在哪些問題或隱患，采取

• 2、換熱器化學(xué)清洗三措兩案？

• 3、學(xué)前兒童安全意識評價和安全能力評價的關(guān)系

• 4、變壓器首次送電需要三措兩案嗎

一、火電廠目前影響安全穩(wěn)定生產(chǎn)存在哪些問題或隱患，采取

• 一、人員培訓(xùn)、準(zhǔn)入環(huán)節(jié)存在問題

（一）入廠教育考試、安全交底流于形式

1、部分施工人員開工前的教育培訓(xùn)試卷筆跡相同，存在一人答多份試卷的現(xiàn)象。

2、判卷不認(rèn)真，存在答案一樣分?jǐn)?shù)不同的問題。

3、考試內(nèi)容沒有針對性。保溫工與焊工試卷內(nèi)容相同。

4、安全交底內(nèi)容不全面，福建龍凈2015 年4月25日對新進場15 名人員進行了現(xiàn)場安全技術(shù)交底，沒有防火災(zāi)和照明不足兩項內(nèi)容。

5、安全教育培訓(xùn)效果有待提高。班組三級教育考試出題不夠嚴(yán)謹(jǐn)，存在從安規(guī)中任意截取一段話作為試題，斷章取義，背離安規(guī)真正含義的情況。

6、工作負(fù)責(zé)人考試卷未分工種和類型，只有一張通用卷。

7、存在代考現(xiàn)象，如劉濤試卷出現(xiàn)三種筆跡，考試人姓名由胡守富涂改為劉濤。

8、考試閱卷不認(rèn)真，答案一樣而得分不一樣；提供的人員清單焊工為57 人，備案只有45 人。

9、廠級安全教育考試閱卷不認(rèn)真，不打錯對號，扣分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，如按標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)扣2 分，卷面上卻扣3 分；二是承包單位安全教育考試不閱卷，如凱天環(huán)保未對河南二建的安全考試卷進行批閱。

10、對外委項目部鍋爐班組人員安全培訓(xùn)進行抽查，安全培訓(xùn)考試得分90 分，但現(xiàn)場拷問4 道題有3 道不會，存在考試不嚴(yán)格、不嚴(yán)肅問題。

11、捅煤人員的安全考試內(nèi)容針對性不強，沒有針對捅煤可能出現(xiàn)的安全隱患進行考試，都是使用的安規(guī)通用考試題。建議：入廠考試內(nèi)容要結(jié)合工作內(nèi)容的風(fēng)險點，要有針對項目本身的安全內(nèi)容。

• （二）資質(zhì)審查把關(guān)不嚴(yán)

1、特種作業(yè)人員資質(zhì)審核流于形式，焊工何XX 焊工證超期未復(fù)審；

2、架子工張XX 特種作業(yè)操作證無法看清復(fù)審日期。

3、生產(chǎn)辦公樓裝修改造現(xiàn)場抽查一名作業(yè)人員無安全教育，無安全交底，無生產(chǎn)準(zhǔn)入，人員準(zhǔn)入管理有漏洞。

4、檢查腳手架搭設(shè)單位“湘潭防腐公司”有關(guān)資料，3名外包施工人員安全教育培訓(xùn)考試成績?yōu)?5 分，沒有按要求補考；一名架子工的特種作業(yè)證書6 月3 日到期未復(fù)審。

5、部分特種作業(yè)人員操作證已過復(fù)審期。

6、承包方資質(zhì)資格審查不嚴(yán)。安全監(jiān)理無安全資質(zhì)證，所持資質(zhì)證從事業(yè)專業(yè)為“房屋建筑工程、電力工程”；一名監(jiān)理年齡超過65 周歲；一名監(jiān)理資質(zhì)證上的年齡與身份證不符，資質(zhì)證上是54 年的，身份證是52 年的。

7、11 號輸煤棧橋加固防腐工程安全風(fēng)險大被停工。承包商無腳手架專項承包資質(zhì)，嚴(yán)重違反相關(guān)法律法規(guī)，屬于違法承包資質(zhì)范圍以外的工程，甲方單位同樣存在違法發(fā)包問題。

8、抽查正在作業(yè)的電焊工特種作業(yè)證書（復(fù)印件），未能現(xiàn)場提供。

9、土建主體工程第一層屋頂混凝土澆筑施工，外購商砼未提供質(zhì)量報告。

10、項目經(jīng)理無安全管理人員培訓(xùn)合格證書。

11、檢查捅煤外包隊伍人員體檢報告，發(fā)現(xiàn)部分人員體檢表無照片、無血壓數(shù)值，入廠時未嚴(yán)格審查。建議：規(guī)范體檢表審核程序，對體檢表無血壓數(shù)值人員進行補測，并記入體檢報告。

• （三）準(zhǔn)入防護設(shè)施存在漏洞

1、施工區(qū)域安全隔離措施不完善。如超低排放施工區(qū)域隔離圍欄擋板有損壞開裂，人員從開裂處進出施工區(qū)域；

2、鍋爐0米通往超低排放施工現(xiàn)場的大門敞開，人員可隨意進出。

3、環(huán)保改造作業(yè)區(qū)域沒有進行有效隔離，現(xiàn)場有多個入口，人員出入現(xiàn)場沒有得到有效的控制。

4、改造作業(yè)區(qū)域沒有有效隔離，現(xiàn)場硬隔離有多個入口，違反集團公司《外包工程專項治理活動方案》“現(xiàn)場進行全封閉，只保留一個出入口”要求。

5、改造現(xiàn)場封閉措施隔離不嚴(yán)，有多個出口。

6、生產(chǎn)現(xiàn)場硬隔離措施存在漏洞。脫硫6 號循環(huán)泵房處進入生產(chǎn)區(qū)域的隔離門未關(guān)閉，也無人員值守，人員可自由出入。

7、施工區(qū)域隔離不徹底，有多個出入口，人員進出隨意，專人看守及出入登記本形同虛設(shè)，違反集團公司環(huán)保改造現(xiàn)場的管理規(guī)定。

8、施工現(xiàn)場硬隔離不徹底，留有方便打掃衛(wèi)生人員出入的后門，安全措施執(zhí)行不到位。

9、生產(chǎn)現(xiàn)場220kV GIS 室、高低壓配電室、通訊機房等絕大部分生產(chǎn)場所房門未關(guān)閉上鎖，門、柜鑰匙管理不到位，嚴(yán)重違反安規(guī)。

10、應(yīng)急逃生通道堵塞。吸收塔爬梯作為施工區(qū)域唯一的逃生通道，中間有個別地段因固定管道裝設(shè)了葫蘆，堵塞通道。

11、一號灰?guī)斓跹b口的欄桿沒上鎖。存在無關(guān)人員誤入風(fēng)險。

上述存在問題主要是施工場地未完全封閉問題，人員能隨意進出。目前廠區(qū)即將進入安裝階段，各個區(qū)域的準(zhǔn)入和上下交叉作于機會增多，所以臨邊防護欄桿，主要區(qū)域的入口準(zhǔn)入環(huán)節(jié)是后期控制的重點。

• （四）準(zhǔn)入環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)

1、改造作業(yè)現(xiàn)場人員出入現(xiàn)場登記不規(guī)范。檢查組進入現(xiàn)場檢查時，負(fù)責(zé)登記人員未在崗，施工人員只有一人履行了登記手續(xù)。

2、施工人員安全意識差。發(fā)現(xiàn)督查組現(xiàn)場檢查，施工人員全部撤離施工現(xiàn)場，有躲避集團公司檢查的嫌疑。

3、門衛(wèi)管理存在漏洞，檢查組驅(qū)車直接進入雙龍?zhí)端娬旧a(chǎn)區(qū)域無人過問。

4、施工人員我要安全安全意識差。發(fā)現(xiàn)督查組現(xiàn)場檢查，施工人員全部撤離施工現(xiàn)場，試圖掩蓋現(xiàn)場不安全隱患

• 二、特種設(shè)備管理不到位

• （一）起重作業(yè)管理不規(guī)范

1、3 號吸收塔旁卷揚機只有每天檢查記錄，無驗收手續(xù)，發(fā)現(xiàn)非起重工進行起重作業(yè)。

2、存在現(xiàn)場起吊重物無人指揮，違反“起重作業(yè)時應(yīng)有專人指揮，重物下不許有人作業(yè)的規(guī)定”。

• （二）氣瓶使用不規(guī)范

1、氣瓶使用不規(guī)范，生產(chǎn)現(xiàn)場使用的乙炔氣瓶普遍存在涂色脫落、護圈不全、沒有檢驗標(biāo)簽等問題。

2、4 號爐檢修現(xiàn)場氣瓶豎放無固定防傾倒措施，不符合壓力鋼瓶使用管理規(guī)定。

3、正在使用的乙炔氣瓶壓力表玻璃損壞，無校驗標(biāo)簽，

氣瓶膠圈和氣瓶帽不全。

4、現(xiàn)場氣瓶使用不規(guī)范。氣瓶用鐵絲固定，軟管用鐵絲綁扎，壓力表無合格證。

5、氣瓶、氣帶使用不符合2016年國標(biāo)最新規(guī)定，氣瓶外部銹蝕看不清顏色，沒有氣體名稱標(biāo)識；氣帶顏色使用不對，部分氣帶混用；氣帶隨地放置，部分氣帶老化；易發(fā)生氣體使用錯誤的不安全事件。

6、汽輪機檢修平臺上，多處氣瓶存放超過2平（最多7瓶）；部分氣瓶固定不規(guī)范，未采取防傾倒措施；兩種氣體氣瓶間距不足5米。

7、施工現(xiàn)場集中存放的乙炔瓶較多。建議存放在施工現(xiàn)場以外的安全位置。

• 三、電動、安全工器具使用不規(guī)范

• （一）安全工器具

1、安全帶，無標(biāo)識，使用的安全帶有明顯破損。如超低排放改造現(xiàn)場工作人員身上佩戴的安全帶無任何檢驗標(biāo)識，且有離股現(xiàn)象。

2、生產(chǎn)現(xiàn)場有不穿工作服、不帶安全帽的現(xiàn)象。

3、網(wǎng)絡(luò)值班工未穿絕緣鞋。

4、環(huán)保改造用安全工器具臺賬與實物不符，安全帶、安全帽未建立檢查、檢驗、報廢臺賬。

5、現(xiàn)場使用的葫蘆拉鏈吊鉤無防脫器，安全帶隨意扔在現(xiàn)場。

6、安全工器具管理存在漏洞?，F(xiàn)場有用未經(jīng)檢驗的安全帶、電動工器具；工器具清單記錄電焊機為34 臺，檢驗報告為41 臺。

• （二）電動工器具

1、超低排放現(xiàn)場電動工器檢驗標(biāo)簽損壞較多；手電鉆無標(biāo)識；工作人員不在現(xiàn)場，電動攪拌器沒有斷電。

2、現(xiàn)場使用電焊機未按要求裝設(shè)接地線；攪拌機轉(zhuǎn)動部分缺少防護罩。

3、部分電動工器具無檢驗合格證；部分安全帶損壞仍繼續(xù)使用；電焊機焊把線裸露且連接不規(guī)范；手拉葫蘆好壞混放，防脫鉤裝置損壞較多。

4、4 號爐檢修現(xiàn)場一角磨機沒有合格標(biāo)識。辦公樓裝修改造現(xiàn)場使用的砂輪機傳動部分無防護罩。

5、氨區(qū)外包施工作業(yè)的電焊機防雨不規(guī)范，電源線混

亂，起重工器具兩個倒鏈吊鉤無止擋器，電纜軸檢驗合格證過期。

6、6 號爐磨煤機輸粉管檢修作業(yè)現(xiàn)場使用電焊機接地線直接接在暖氣管上，不符合安規(guī)要求。

• 四、消防工作存在問題

• （一）危險物集中堆放，滅火器配備不足

1、施工現(xiàn)場區(qū)域乙炔氣瓶存放不符合要求。如超低排放施工現(xiàn)場集中存放大量乙炔氣瓶，配置的滅火器材未經(jīng)消防驗證；動火現(xiàn)場未設(shè)置消防器具。

2、超低排放施工現(xiàn)場消防器材管理不到位。如配置的滅火器存在無檢驗標(biāo)識現(xiàn)象；動火作業(yè)地點未放置滅火器。

3、2015 版《電力設(shè)備典型消防規(guī)程》已經(jīng)下發(fā)，但生產(chǎn)現(xiàn)場及安全管理人員均不掌握相關(guān)內(nèi)容，動火工作票有效時間未執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)。

4、動火作業(yè)未采取有效的防火措施，未配備充足的消防器材；消防水系統(tǒng)未設(shè)置專人每天檢查。

• 五、高處作業(yè)存在問題

• （一）腳手架搭設(shè)不規(guī)范

1、現(xiàn)場多處腳手架跳板端部未綁扎、國定，存在人員誤踏、高處墜落風(fēng)險。

2、存在單跳、作業(yè)面未鋪滿、臨邊無安全防護設(shè)施情況。

3、腳手架上雜物較多，存在高空落物風(fēng)險。

4、部分拆除的腳手架、結(jié)構(gòu)不全、不能使用的未做有效提示和掛禁止使用標(biāo)識，人員易出現(xiàn)誤登不合格腳手架風(fēng)險。

• （二）高處作業(yè)人員行為不規(guī)范

1、作業(yè)人員有1 人高處作業(yè)未系安全帶。

2、165MW 機組石灰石漿液箱頂部和超低排放改造施工現(xiàn)場高空作業(yè)人員未系安全帶；2人直接站在腳手架橫欄上工作。

3、現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)2 起安全帶低掛高用現(xiàn)象。

人員作業(yè)行為的不規(guī)范是最難控制的，也是發(fā)生不安全事件的最主要原因，采取的措施一是在入廠環(huán)節(jié)安全教育、開工前安全交底，每天班前會中都要強調(diào)作業(yè)行為的規(guī)范性，首先讓大家知道應(yīng)該怎樣做，而后在過程中加強監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)一起處罰一起，絕不手軟，給所有人傳遞出一個信號，這些不安全行為在這里是堅決不允許的，只有從思想上重視了，才能自覺的遵守。

• （三）安全防護措施不到位

1、安全防護措施不到位，檢查高處作業(yè)現(xiàn)場MGGH 下方未設(shè)置隔離區(qū)，并設(shè)置“禁止通行”“當(dāng)心落物”“非工作人員禁止入內(nèi)”等警告標(biāo)志。

2、安全防護設(shè)施不全，高空行走安全帶無法懸掛。脫硫塔內(nèi)部防腐涂料涂刷工作人員在塔內(nèi)行走過程中無法懸掛安全帶，腳手板上堆放較多涂料桶阻礙通行。

高處作業(yè)、交叉作業(yè)要制定專項方案，并在施工過程中嚴(yán)格執(zhí)行?，F(xiàn)場確實存在高處作業(yè)無安全帶的掛點問題，出現(xiàn)這種問題時當(dāng)事人往往覺得沒有辦法，想掛也沒處掛，不掛應(yīng)該不算違章吧。其實還可以采取安全繩、安全網(wǎng)等防護手段，切忌不可圖省事在未采取安全措施時開展工作。

• 五、施工用電存在問題

• （一）臨時電源管理不規(guī)范

1、臨時電源箱無驗收檢查記錄，接線混亂，跨接漏電保護，無可靠接地，現(xiàn)場工作人員不清楚出電源是否可用而盲目使用。

2、超低排放施工現(xiàn)場防觸電措施不完善。如檢修電源箱內(nèi)無標(biāo)識、箱門不關(guān)閉；現(xiàn)場裸露的線頭，未采取包扎措施。

3、超低排放施工現(xiàn)場電焊機、臨時電源箱等的接地線連接不規(guī)范。如使用腳手架鋼管作為接地線導(dǎo)體，檢修電源箱接地線損壞等。

4、現(xiàn)場已拆除設(shè)備的高壓電纜、低壓電纜、控制電纜等，端頭很多也沒有防護。煤場翻車機地下皮帶層電纜橋架上有鐵絲、工具等雜物；電纜捆扎布放不規(guī)范，局部有電纜堆放；橋架上電纜防火涂料噴涂不全，防火封堵和防火隔斷有老化損壞現(xiàn)象。

5、超低排放施工現(xiàn)場電動工器具的連接電線使用不規(guī)范。如電動工器具使用的電源接線絕緣外皮破損；延長電源線在通道處沒有架空放置，地面放置的電源線沒有設(shè)置安全防護。

6、環(huán)保改造作業(yè)現(xiàn)場一電纜盤漏電保護器失效。4 號爐13 米平臺電焊線、角磨機電源線混亂散落在通道處。鄭州立達公司在4 號爐撈渣機內(nèi)部施工，使用220V電源做照明電源。

• 六、安全防護措施不到位

• （一）安全警示牌使用不規(guī)范

1、廠用電配電室內(nèi)電氣警告牌、標(biāo)示牌隨意擺放。

2、檢修機組與運行機組隔離欄桿上同時掛“檢修機組區(qū)域”、“運行機組區(qū)域”，且所朝方向一致。

3、6 號爐環(huán)保改造完成，機組投入運行，但漿液循環(huán)泵房等現(xiàn)場腳手架、雜物較多，運行設(shè)備區(qū)域未設(shè)置必要的警示線和隔離欄桿，改造現(xiàn)場和生產(chǎn)區(qū)域劃分不清。

4、工作結(jié)束后，“在此工作”標(biāo)識牌未收回。

5、5 號機組6kV 配電室的檢修設(shè)備與運行設(shè)備之間未按要求懸掛警示紅布幔，未做硬隔離。

6、化學(xué)酸堿罐區(qū)域只有酸危險提示牌，無堿危險提示牌，酸堿罐周圍無黃色警戒線。

• （二）防護罩、圍欄等問題

1、3 號爐甲側(cè)引風(fēng)機旁有兩個3 米多深的孔洞未設(shè)置警示圍欄，旁邊拆掉的電機高壓電纜裸露隨意放置在地上。

2、現(xiàn)場基礎(chǔ)基坑作業(yè)，深度2 米以上，沒有設(shè)置防護圍欄；沒有防基坑坍塌的防范措施；現(xiàn)場基坑存在交叉作業(yè)，沒有做隔離措施?；邮┕ぴ斐芍車_手架立桿失去支撐，沒有采取加固措施。

• 七、文明施工存在不足

• （一）雜物隨意堆放

1、超低排放施工區(qū)域內(nèi)高處平臺上雜物未清理，易造成高空落物；高處平臺上施工后遺留的鐵片、金屬廢料、保溫、鐵絲等雜物很多，易透過格柵掉落。

2、2 層、3 層、5 層、6 層雜物堆放混亂，彩鋼瓦、保溫棉等雜物堆放高度超出欄桿未做任何臨邊、臨空防護措施。

3、施工現(xiàn)場固定吸煙區(qū)域外發(fā)現(xiàn)有煙頭。

要求施工單位根據(jù)現(xiàn)場總平面布置，集中規(guī)劃垃圾堆放位置，并采取措施對垃圾進行分類管理。

• 八、安全協(xié)議不符合要求

1、無大唐環(huán)境、遼寧華宇、龍凈環(huán)保、陜西宏泰源、監(jiān)理方等參建單位多方交叉作業(yè)安全協(xié)議。

2、大唐環(huán)境與遼寧華宇電力工程公司簽訂安全協(xié)議，大唐環(huán)境簽訂人趙東清無“法人委托授權(quán)書”。

3、兩份協(xié)議內(nèi)容完全一致，施工單位和監(jiān)理公司各自的職責(zé)、義務(wù)、法律責(zé)任、安全管理責(zé)任等內(nèi)容應(yīng)根據(jù)具體的工作性質(zhì)簽訂協(xié)議。

4、兩份安全協(xié)議免責(zé)條款無效。如簽訂的《安全協(xié)議》總則11 約定“按電力施工調(diào)查規(guī)程和四不放過原則，如乙方違反安全工作規(guī)程，導(dǎo)致人身傷亡和設(shè)備損壞，由乙方負(fù)全部責(zé)任”。按《合同法》第五十三條，造成對方人身傷害的免責(zé)條款無效。

九、受限空間管理存在問題

1、有限空間管理不到位。如超低排放改造現(xiàn)場，吸風(fēng)機人孔門開啟未進行臨時封堵，現(xiàn)場無工作人員；1 號煙囪底部有較大開口未進行封堵；2 號爐底灰斗上方兩側(cè)人孔門敞開，施工作業(yè)已暫停，無人員出入登記牌，未進行臨時封堵。

2、2號鍋爐本體檢修期間，灰斗上方人孔門全部打開，未按有限空間管理要求落實相關(guān)措施。

3、1號爐檢修現(xiàn)場多處人孔打開，現(xiàn)場沒有人員進出登記牌，停止作業(yè)期間也沒有按要求做好臨時封堵措施。超低排放改造現(xiàn)場，脫硫塔底部人孔門未設(shè)立出入登記牌。

4、4 號爐檢修中7 層人孔門在無人工作狀態(tài)沒有做防誤入措施，不符合有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定。（與南京督查同類型問題）

5、5 號爐5 號磨煤機檢修人孔門在無人作業(yè)時未采取臨時封閉措施，不符合有限空間作業(yè)安全管理規(guī)定。

十、“三措兩案”環(huán)節(jié)存在問題

1、《4 號煙道腳手架搭設(shè)及煙道拆除施工方案》共9 頁，腳手架搭設(shè)方案僅7 行字，施工人員按方案無法施工。經(jīng)施工單位、監(jiān)理公司、建設(shè)單位審核，意見均簽字“符合要求、嚴(yán)格按方案執(zhí)行”。

2、受限空間作業(yè)“三措兩案”危險點分析和控制措施不全面。如“2號凝汽器密閉空間事故處置方案”缺少人身觸電的危險點分析和處置方案；“2號爐省煤器灰斗檢修”安全措施中多了有關(guān)爐膛結(jié)焦和坍塌部分。

3、腳手架搭設(shè)單位的“三措兩案批準(zhǔn)人”未在乙方提供的資質(zhì)文件中，無法證明該人是否具備審批“三措兩案”資格。

十一、安全管理程序問題

1、業(yè)主方、監(jiān)理方履行現(xiàn)場監(jiān)護不到位。如吸收塔內(nèi)上部打磨作業(yè)未見人員監(jiān)護，未見到監(jiān)理的現(xiàn)場檢查記錄。

2、安全監(jiān)理無日常檢查記錄，未按要求每周組織檢查，自項目開工以來只有一次（6 月13 日）檢查記錄。

3、現(xiàn)場考核記錄中有多起高空作業(yè)不系安全帶作業(yè)事件，至今仍重復(fù)發(fā)生，存在重大人身傷害風(fēng)險，需引起高度重視。

4、安監(jiān)部無安全網(wǎng)例會召開情況專用記錄本。

5、現(xiàn)場監(jiān)理人員當(dāng)班飲酒。

6、土建主體工程第一層屋頂混凝土澆筑施工，外購商砼未提供質(zhì)量報告。未進行商砼澆筑前塌落度檢驗?，F(xiàn)場監(jiān)理單位旁站人員對第上述問題解釋為最后一車商砼進行塌落度檢驗和索取商砼質(zhì)量報告，該做法嚴(yán)重違反質(zhì)量事前控制原則。

7、現(xiàn)場未見重大操作管理辦法，應(yīng)加強重大操作管理，明確重大操作項目簽批手續(xù)和各級權(quán)限。

8、監(jiān)理單位無《重大危險源監(jiān)控管理制度》、河北電建無《試運期間工作票管理制度》、《安全檔案管理制度》。依照集團公司《電力工程安全檢查與評價管理規(guī)定》制度清單進行梳理，完善本公司、監(jiān)理單位、各施工單位的相應(yīng)管理制度和辦法，健全必須具備的制度，規(guī)范管理。

此項檢查主要暴露出監(jiān)理工作的不足，請監(jiān)理單位重點學(xué)習(xí)，杜絕同樣問題重復(fù)出現(xiàn)。對于安全檢查重復(fù)發(fā)現(xiàn)的問題要分析背后原因，采取措施，杜絕重復(fù)發(fā)生。

十二、應(yīng)急管理

1、檢查現(xiàn)場氨區(qū)應(yīng)急用品存儲柜，沒有配備緊急情況下砸玻璃使用的應(yīng)急錘。

2、對氨水罐區(qū)存在的危險性認(rèn)識不足、管理不夠重視，對系統(tǒng)外企業(yè)發(fā)生的氨水罐爆炸事故敏感性不高，氨水罐區(qū)應(yīng)急處置流程不流暢，缺少氨水罐爆破、泄漏專項應(yīng)急處置預(yù)案。

3、心肺復(fù)蘇沒有使用假人實際演練。建議：及時購買新的心肺復(fù)蘇假人，要求人人操作過關(guān)。

4、供熱應(yīng)急預(yù)案不涉及與環(huán)保指標(biāo)發(fā)生沖突時的處置方案。建議：供熱應(yīng)急預(yù)案要增強可操作性，完善供汽中斷的各種技術(shù)措施，要考慮供熱與環(huán)保發(fā)生沖突后應(yīng)采取的措施，規(guī)范好當(dāng)發(fā)生供熱事件時如何統(tǒng)一口徑對外發(fā)布，與地方政府協(xié)調(diào)做好供熱期輿情應(yīng)對工作。

5、供熱應(yīng)急預(yù)案管理混亂，生產(chǎn)信息系統(tǒng)中的各項應(yīng)急預(yù)案運行人員不能查看，供熱應(yīng)急預(yù)案內(nèi)存在著大唐國際值班電話寫錯等問題，供熱應(yīng)急預(yù)案不涉及供熱、安全、環(huán)保相沖突時的內(nèi)容，沒有接卸凍煤應(yīng)急預(yù)案。建議：生產(chǎn)信息系統(tǒng)的查看權(quán)限要放開，便于運行人員查看、學(xué)習(xí)；盡快修訂各項問題應(yīng)急預(yù)案；按照現(xiàn)有的卸凍煤措施制定接卸凍煤的應(yīng)急預(yù)案；在供熱應(yīng)急預(yù)案中對供熱、安全、環(huán)保相沖突時的操作要進行明確。

6、《對外供熱突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案》為照抄政府供熱應(yīng)急預(yù)案；預(yù)案中講供熱事故分為兩類，預(yù)警等級分為四級，應(yīng)急響應(yīng)等級分為三級，內(nèi)容無法對應(yīng)；預(yù)警等級條件含糊，條件不具體，如“情況特別嚴(yán)重的”，宣布啟動紅色預(yù)警。何為“情況特別嚴(yán)重的”，無相關(guān)描述。

7、檢查未見冬季全廠防寒防凍專項措施，未針對汽車煤制定惡劣天氣卸車調(diào)度應(yīng)對措施，未針對脫硫超低排放改造工程制定惡劣天氣室外作業(yè)專項安全保障措施。

8、《防雨雪冰凍災(zāi)害應(yīng)急預(yù)案》內(nèi)容存在缺失和差錯。①應(yīng)急預(yù)案中“應(yīng)急救援工作組”的分工不清，未結(jié)合實際部門日常分工進行。如：將無相關(guān)責(zé)任的部門寫進了總經(jīng)部職責(zé)所在的應(yīng)急工作組中。②應(yīng)急預(yù)案中“風(fēng)險監(jiān)測”的職責(zé)不清，前面由總經(jīng)部負(fù)責(zé)，后面又規(guī)定由設(shè)備部負(fù)責(zé)。③該預(yù)案的應(yīng)急救援工作組的聯(lián)系信息中，只有廠內(nèi)固定電話，沒有手機聯(lián)系方式，一旦遇到緊急狀況時，無法保證及時通知到相關(guān)責(zé)任人。

9、企業(yè)編制的《突發(fā)事件應(yīng)急管理實施細(xì)則》中存在部門職責(zé)界面不清的現(xiàn)象，如規(guī)定安全監(jiān)察部和發(fā)電部職責(zé)中，均有“負(fù)責(zé)電網(wǎng)事故、設(shè)備事故、人身事故的應(yīng)急處置和調(diào)查處理工作”；無法明確工作責(zé)任主體。

10、對《現(xiàn)場處置方案》和《現(xiàn)場應(yīng)急處置卡》概念理解模糊，《現(xiàn)場處置方案》屬于應(yīng)急預(yù)案體系中的一個組成部分，屬于應(yīng)急預(yù)案；而《現(xiàn)場應(yīng)急處置卡》屬于具體某個崗位的應(yīng)急處置要點。

11、《對外供熱中斷應(yīng)急預(yù)案》中的報告流程不規(guī)范，缺少匯報集團公司生產(chǎn)調(diào)度中心的內(nèi)容。

12、《對外供熱中斷應(yīng)急預(yù)案》的發(fā)布程序不規(guī)范，運行集控室和管理部門提供的預(yù)案內(nèi)容不一致。

13、突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案已滿三年修訂期限。應(yīng)增加信息發(fā)布和后期處置階段的輿情監(jiān)控和應(yīng)對措施等內(nèi)容。

十三、交通保衛(wèi)工作

1、詢問下花園電廠門衛(wèi)，不清楚集團公司督查證件樣式，過期的風(fēng)險評估專家證仍可使用，安全保衛(wèi)管理不到位。建議：對保安隊相關(guān)負(fù)責(zé)人停職檢討，學(xué)習(xí)后再上崗，加強對保安隊伍的培訓(xùn)，集團和國際的相關(guān)要求必須落實到位。

十四、安全日活動

1、安全活動日學(xué)習(xí)，班組成員發(fā)言記錄簡單，沒有把事故應(yīng)吸取的教訓(xùn)及采取的措施表述出來，且沒有做到全部成員人人記錄，十四人的班組，僅有兩人做了記錄。建議：全體參加人員都進行發(fā)言學(xué)習(xí)，并做好重點內(nèi)容記錄；結(jié)合“11.17”事故一周年，開展專題警示教育活動。

• 十五、運行管理

1、機組啟動前設(shè)備、邏輯、保護的傳動試驗工作未進行詳細(xì)記錄，且牽頭部門不是發(fā)電部，對啟動后安全運行帶來隱患。建議：機組停備時間較長的啟動應(yīng)按大修后的標(biāo)準(zhǔn)，由發(fā)電部統(tǒng)一組織對各種保護、邏輯傳動、電動門傳動、重要水位指示等進行實際校驗工作。要明確發(fā)電部為牽頭部門，熱工、保護為配合部門，傳動記錄各部門要簽字確認(rèn)并進行留存。

2、值長不具備解鎖鑰匙使用和機組主要保護投退申請的審批權(quán)力，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)審批規(guī)定。建議：各種保護的投退管理規(guī)定要符合遷安熱電生產(chǎn)實際情況，進行修訂并嚴(yán)格執(zhí)行。

3、設(shè)備開關(guān)傳動驗收卡管理不規(guī)范，驗收完沒有進行存檔。建議：加強對設(shè)備傳動驗收的管理。

4、缺陷管理工作應(yīng)進一步加強，月度分析不深入，有統(tǒng)計、無分析，沒有定期召開缺陷分析會來制定具體措施消除缺陷，未消除的缺陷應(yīng)有應(yīng)對措施。錄入缺陷不嚴(yán)肅，如“2號機組2號汽泵再循環(huán)電動門”，設(shè)備位置是“1號機”。設(shè)備缺陷中2號發(fā)電機漏氫的重大異常問題沒有體現(xiàn)。建議：加強缺陷管理，及時準(zhǔn)確錄入設(shè)備缺項，對每一項缺陷認(rèn)真進行分析并制定措施進行消缺。

5、光字牌起重要信號報警提示作用，主控室硬光字牌仍有12個光字牌在報警。建議：必須把工作做細(xì)，采取制訂修改定值、屏蔽狀態(tài)等措施，力爭實現(xiàn)“無光字”運行。

6、停備機組光字牌亮的較多，影響對運行設(shè)備的監(jiān)視，對運行人員第一時間判斷并處理事故帶來困難。建議：加強對停備機組“光字牌”的管理。

7、尿素洗眼器沒有防凍措施。建議：洗眼器加裝防凍措施，避免冬季不能正常使用。

8、技術(shù)監(jiān)控管理工作廠內(nèi)管理相對較好，月度例會有總工程師牽頭組織分析，有會議紀(jì)要。紀(jì)要格式應(yīng)進一步規(guī)范，14項監(jiān)控總結(jié)分析可作為附件。建議：按照要求進行完善。

9、2號發(fā)電機氫氣純度在線儀表顯示99.4%，按經(jīng)驗來說機內(nèi)應(yīng)達不到這么高的純度；漏氫檢測在線裝置顯示負(fù)值，不正常，可能為在線裝置有問題。

10、工作票中安全措施需要啟停磨煤機、給煤機的，有的在備注欄填寫了對應(yīng)的操作票號，有的未填寫。

11、檢查發(fā)現(xiàn)機組連鎖保護投退工作流程還需規(guī)范，部分《投退申請單》缺少申請人和批準(zhǔn)人簽字。

12、維護部鍋爐班定期工作臺帳記錄不完善，如沒有定期軸承加油的相關(guān)記錄。維護部鍋爐班11月共發(fā)生12條缺陷，月缺陷分析中只分析了3條缺陷的發(fā)生原因和處理過程，月缺陷分析待完善。

13、集控室下電纜夾層沒有人員出入登記制度，沒有按要求進行定期巡檢和清掃工作。

14、生產(chǎn)現(xiàn)場的DCS主機、操作站等設(shè)備的USB口未封閉并貼封條，落實電力監(jiān)控系統(tǒng)安全防護要求不到位。

二、換熱器化學(xué)清洗三措兩案？

換熱設(shè)備（換熱器）以列管式換熱器為主．用循環(huán)水作為冷卻介質(zhì)，當(dāng)循環(huán)水閉路運行時，通過換熱器帶走裝置的量。換熱器長期運行，會造成管壁結(jié)垢，影響換熱器的傳熱效果，結(jié)垢嚴(yán)重時，會填寨換熱設(shè)備管束，無法正常生產(chǎn)。

換熱器清洗的一般步驟

1、將欲清洗的換熱設(shè)備與系統(tǒng)隔離起來，與酸洗系統(tǒng)管線連接。為了保證酸洗效果。以免循環(huán)液走短路造成清洗死角，最好選用低進高出的

換熱器清洗進液方式。儲液罐成敞口不能密封，以保證生成的C02氣體充分外排；同時為了避免氣體挾帶出酸洗液，儲液罐液位不應(yīng)高于3／5。

2、換熱器酸洗液的配制

在儲槽中加人水．開啟循環(huán)泵將水打入所洗換熱器中，當(dāng)水可以正常循環(huán)時停止加水。在加水過程中，要對水量進行了計量，根據(jù)所加的水量，計算需要加入的鹽酸量及藥劑量。酸洗液配比：鹽酸濃度(HCL含景)為10％左右，緩蝕刺Lan一826為0．4％，剝離劑l％。其中鹽酸濃度太低清洗效果不好。清洗時間長．若濃度太高，反應(yīng)過快不易控制。循環(huán)泵繼續(xù)運行。使藥劑和水能充分混合。以免局部酸液太濃，使緩蝕劑失效，增加腐蝕。

3、換熱器酸洗過程控制

換熱器酸洗開始時會有大量C02氣體逸出，隨著酸洗液濃度降低，生成C05速度也降低，當(dāng)CO：生成量明顯減少時．叮取樣化驗酸洗液中鹽酸濃度，若其濃度低于5％時。應(yīng)及時補充鹽酸至規(guī)定范圍，以保證酸洗質(zhì)量。在水垢的清洗中，C02析出時的鼓泡和崩解、剝離垢的作用會加速清洗，酸洗過程中若反應(yīng)過快，可減少冷凝器進液量或暫進停泵，待反J『I{f緩和后再送酸。換熱器酸洗后期．每隔20分鐘化驗一次鹽酸濃度．當(dāng)兩次化驗的結(jié)果相差不大且基本上無氣體產(chǎn)生時。就可以停泵。整個酸洗過程結(jié)束。在含氧化鐵高的垢清洗過程中，清洗液中Fen升高將破壞緩蝕劑的緩蝕作用．使金屬表面產(chǎn)生點蝕。通常向酸洗液中加入0．05％—O．1％的聯(lián)氨。使Fe3+還原為Fe“。f．e3+的質(zhì)量分?jǐn)?shù)控制在0．03％以下。

4、換熱器清洗及鈍化

換熱器酸洗后．用壓縮空氣(或蒸汽)壓出清洗系統(tǒng)中酸洗液，并吹掃5分鐘，再用清水進行清洗，使PH值上升至6—7。換熱器清洗結(jié)束后，立即按配方配制鈍化液對冷凝器進行鈍化處理，其中3％磷酸二鈉，0．5％燒堿。有條件的話，鈍化劑中町通入蒸汽，控制鈍化液溫度50一60℃，鈍化時間為3小時，若在常溫下進行鈍化，可適當(dāng)延長鈍化時間，以6—8小時為宜。鈍化結(jié)束后，用壓縮空氣(或蒸汽)壓出鈍化液，與酸洗液中和，廢液合格達標(biāo)后外排。

三、學(xué)前兒童安全意識評價和安全能力評價的關(guān)系

他們之間相輔相成，關(guān)系緊密。

安全意識就是人們頭腦中建立起來的生產(chǎn)必須安全的觀念。人們在生產(chǎn)活動中，對各種各樣可能對自己或他人造成傷害的外在環(huán)境條件的一種戒備和警覺的心理狀態(tài)。

安全能力就是應(yīng)對風(fēng)險的技術(shù)能力，具備防護自身受傷害或者防止物體不穩(wěn)定的本領(lǐng)，掌握應(yīng)對風(fēng)險所采取的主動措施，懂得風(fēng)險發(fā)生后的應(yīng)急處置。例如對火災(zāi)、惡劣天氣、高空墜落、機械傷害等高風(fēng)險作業(yè)采取有效防護措施，勞動保護措施，以及平時所說的“三措兩案”，應(yīng)急演練等等都屬于安全技能范疇。

四、變壓器首次送電需要三措兩案嗎

需要。變壓器是利用電磁感應(yīng)的原理來改變交流電壓的裝置，用戶在首次使用該裝置時送電是需要三措兩案的。變壓器主要構(gòu)件是初級線圈、次級線圈和鐵芯磁芯。

以上就是關(guān)于三措兩案由誰編制相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。

推薦閱讀：

三措兩案由誰編制（三措兩案由誰編制實施）

汽車耐撞排行榜（汽車耐撞排行榜最新）

頭像配字